ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Пашковой Ирины Викторовны к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии,
у с т а н о в и л:
Пашкова И.В. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ –Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена г. в отношении Пашковой И.В. незаконным, обязать ответчика засчитать в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, периоды работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности старшей пионервожатой Средней школы Номер обезличен, период отпуска по уходу за ребенком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., курсы повышения квалификации с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., которые не засчитаны ответчиком в педагогический стаж, обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением с Дата обезличена г. Исковые требования обоснованы тем, что ответчиком истцу отказано засчитать указанные периоды работы в стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, так как должность старшей пионервожатой не предусмотрена Списком № 781 от 29.10.2002 г., периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком и на курсах повышения квалификации не включены в специальный стаж на основании Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Оспариваемым решением комиссии Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Основанием для отказа явилось отсутствие достаточного специального стажа. Не засчитаны в специальный стаж спорные периоды работы. Решением комиссии установлено, что бесспорный специальный стаж работы истца составляет 22 года 9 мес. 07 дней.
В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, гражданам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с подпунктами 7-13 пункта 1 указанной статьи, правила исчисления периодов работы и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», утвержденных постановлениям Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, действительно, не предусмотрена должность старшей пионервожатой.
Однако, Согласно Положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397, работа в школах в должности старших пионервожатых засчитывалась в стаж работы учителей.
Поэтому спорный период работы в должности пионервожатой подлежит включению в специальный стаж работы истца в целях назначения пенсии.
В состав специального стажа работы истца необоснованно не включен период отпуска по уходу за ребенком, так как в отпуске по уходу за ребенком истец находилась до внесения изменений в ст. 167 КЗоТ РСФСР 25.09.1992г., согласно которых в льготный стаж не засчитывается период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
Согласно письма Минсоцзащиты РФ от 27.11.195г. № 4485/1-35 периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до вступления в силу изменений в КЗоТ РСФСР 1992г. могут засчитываться в льготный стаж независимо от времени обращения за назначением льготной пенсии.
Согласно Постановлению Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 29.11.1989г. № 375/24-11 «Об утверждении разъяснения «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет» установлено, что время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии со статьей 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях», утвержденными постановлениям Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, период нахождения истца на курсах повышения квалификации обоснованно не включен в специальный стаж работы.
Согласно решению комиссии, бесспорный специальный стаж работы, подтвержденный документально, составляет 22 года 9 месяцев 07 дней. С учетом спорных периодов работы (1 год + 1 год 3 месяца 24 дней = 2 год 3 мес. 24 дня), подлежащих включению в специальный стаж работы истца, продолжительность специального педагогического стажа истца составила более 25 лет на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии.
Значит, требования истца о назначении пенсии с момента обращения с заявлением обоснованны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пашковой Ирины Викторовны к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области удовлетворить.
Признать решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ –Управление пенсионного фонда РФ № 20 по г. Москве и Московской области от Дата обезличена г. в отношении Пашковой И.В. незаконным.
Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области засчитать Пашковой Ирине Викторовне в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного законом, период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности старшей пионервожатой Средней школы Номер обезличен, период отпуска по уходу за ребенком с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. и назначить трудовую пенсию с даты обращения с заявлением о назначении пенсии с Дата обезличена г.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья