РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кудрявцевой О.И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Сельдяева Игоря Николаевича к Гниденко Елене Николаевне об оспаривании кадастрового плана земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сельдяев И.Н. обратился в суд с иском к Гниденко Е.Н., в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать незаконным кадастровый план (выписку из государственного земельного кадастра) от Дата обезличена г. Номер обезличен на земельный участок Номер обезличен по ... ...... ... с кадастровым номером Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м. под индивидуальную жилую застройку, прекратить право собственности ФИО0 на указанный земельный участок, обязать ответчика снести незаконные постройки жилого дома Номер обезличен Номер обезличен по ... ...... ..., а именно, пристройки к веранде «А3», взыскать с ответчика моральный и материальный ущерб в размере Номер обезличен рублей. Исковые требования обоснованы тем, что истец и ответчик совместно с Маслениковым В.Н. являются собственниками на праве общей долевой собственности указанного жилого дома. Решением Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г., вступившим в законную силу, жилой дом и земельный участок разделены между сособственниками в натуре. К сособственнику Масленникову В.Н. у истца претензий нет. По утверждению истца, фактическое пользование ответчиком земельным участком не соответствует разделу земельного участка, определенному решением суда. С Дата обезличена г. Гниденко Е.Н. не дает истцу с семьей пользоваться участком и частью дома, обрезала электропроводку, идущую в часть дома истца, отопление, не дает пользоваться помещением Номер обезличен для бытовых нужд и приготовления пищи, препятствует въезду истца на принадлежащий ему земельный участок, незаконно застроила дорогу общего пользования. Оспариваемый кадастровый план является, по утверждению истца, незаконным так как при получении кадастрового плана на земельный участок Гниденко Е.Н. в Наро-Фоминском отделе Управления Роснедвижимости по Московской области скрыла о наличии судебного решения и плана раздела земельного участка. Незаконные строения, пристроенные ответчиком к веранде лит. А3, по утверждению истца, не дают ему нормально пользоваться участком и частью дома.
Истец Сельдяев И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что оспариваемый им кадастровый план на земельный участок лишил истца земли общего пользования, которая положена ему на основании решения Наро-Фоминского городского суда от 2000 г. По утверждению истца, материальный ущерб истца составили расходы по замене электропроводки в размере Номер обезличен рублей, а также расходы за порчу внешнего вида части дома истца в размере примерно Номер обезличен рублей, однако, документов в подтверждение расходов нет, а также расходов на проведение экспертизы по ранее рассмотренному в Дата обезличена г. гражданскому делу в размере 41200 рублей. Моральный вред истец оценил в судебном заседании в Номер обезличен рублей.
Ответчик, представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, пояснив, что оспариваемый кадастровый план получен ответчиком в установленном порядке, участок сформирован в результате раздела земельного участка площадью Номер обезличен кв.м., принадлежавшего Гниденко Е.Н. на основании решения суда Дата обезличена., в отдел УФАКОН ответчиком предоставлялось решение суда Дата обезличена., Гниденко Е.Н. ничего не скрывала.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение в пределах предъявленных в суд требовний.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанный обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 61 ГПК РФ).
Решением Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Сельдяева Игоря Николаевича к Гниденко Елене Николаевне о сносе самовольных построек, нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком установлены следующие обстоятельства.
Истец Сельдяев И.Н. и ответчик Гниденко Е.Н. являются собственниками жилого дома Номер обезличен по ... ...... ... на праве общей долевой собственности в долях соответственно 12/66 и 24/66 на основании договора дарения земельного участка с долей жилого дома от Дата обезличена г., удостоверенного нотариусом ... ФИО5, зарегистрированного в реестре за Номер обезличен. Решением суда исковые требования удовлетворены частично, Гниденко Е.Н. обязана не чинить Сельдяеву И.Н. препятствий в пользовании помещением жилого дома, где находится АГВ, в остальной части иска о сносе строений, восстановлении электропроводки, нечинении препятствий в пользовании территорией общего пользования Сельдяеву И.Н. отказано.
Решением Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. по иску Гниденко Елены Николаевны к Сельдяеву Игорю Николаевичу, Масленникову Валерию Николаевичу о разделе домовладения и земельного участка жилой дом и земельный участок разделены в натуре, каждому из сособственников закреплен в собственность земельный участок л.д. 7-11). Право общей долевой собственности на жилой дом не прекращено. Сельдяеву И.Н. выделен в пользование земельный участок площадью Номер обезличен.м. в указанных в решении суда границах. Гниденко Е.Н. выделен в пользование земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. в указанных в решении границах. На основании решения суда Сельдяеву И.Н. разрешено пользоваться помещением Номер обезличен для бытового использования, технического обслуживания и ремонта АГВ. В мотивировочной части решения суда изложены суждения суда о передаче имеющейся дороги к дому в общее пользование Сельдяеву И.Н. и Гниденко Е.Н., однако, резолютивная часть решения суда не содержит решения о выделении дороги в общее пользование.
Таким образом, на основании решения суда от Дата обезличена г., на которое ссылается истец, был определен между сособственниками порядок пользования земельным участком при жилом доме по фактическому пользованию. Указанное решение не может служить основанием для установления на местности границ принадлежащих сособственникам жилого дома земельных участков, поскольку фактическое пользование не подтверждает права сособственников на земельный участок в определенных границах и определенной площади. По договору дарения от Дата обезличена г. земельный участок, подаренный сторонам, имел площадь Номер обезличен кв.м.
Земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. по указанному адресу из состава Номер обезличен кв.м., выделенных в пользование Гниденко Е.Н. на основании решения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г., предоставлен Гниденко Е.Н. в собственность, что подтверждено постановлением Главы Администрации г. Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области Номер обезличен от Дата обезличена г.
Принадлежавший Гниденко Е.Н. на праве собственности земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. был сформирован и имел кадастровый номер Номер обезличен что подтверждено ответом Апрелевского отдела Управления Росреестра по ..., копией кадастрового дела на земельный участок. В кадастровом деле на земельный участок представлены и договор дарения земельного участка с долей жилого дома и решение Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. с планами раздела земельного участка.
Гниденко Е.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок Номер обезличен по ... ...... ... для индивидуального жилищного строительства из земель поселений общей площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен на основании постановления Главы администрации г. Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области Номер обезличен от Дата обезличена г., договора дарения земельного участка с долей жилого дома, удостоверенного нотариусом ...... ... ФИО5 Дата обезличена г., реестровый Номер обезличен, решения собственника о разделе земельного участка, удостоверенного нотариусом ...... ... ФИО5 Дата обезличена г., реестровый номер 4556, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права л.д. 21). Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, что подтверждено кадастровым планом земельного участка (выпиской из государственного земельного кадастра) от Дата обезличена г. Номер обезличен, который оспаривает истец.
Спорный земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен образовался в результате раздела собственником земельного участка площадью Номер обезличен кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен в Дата обезличена. на два земельных участка площадью Номер обезличен кв.м. и площадью Номер обезличен кв.м.
Все земельные участки имеют статус ранее учтенных, согласно ответу Управления Росреестра по Московской области.
Сельдяеву И.Н. принадлежит на праве собственности земельный участок по указанному адресу для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов площадью Номер обезличен кв.м., что установлено решением Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г.
Статьей 11.1 Земельного кодекса РФ установлено, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с Федеральным законом № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости», государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном недвижимом имуществе. В состав сведений государственного кадастра недвижимости о земельном участке вносится, в том числе, описание местоположения границ земельного участка ( ст.1 ст. 7).
Доказательств в подтверждение определенных границ земельного участка Сельдяева И.Н. площадью Номер обезличен кв.м. не представлено, в соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ и Федеральным законам «О государственном кадастре недвижимости» № 221-ФЗ. Решением Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. границы принадлежащего истцу Сельдяеву И.Н. земельного участка площадью Номер обезличен кв.м. не установлены.
Таким образом, доводы истца о нарушении установленных границ земельного участка, захвате территории общего пользования несостоятельны. Доказательств недействительности кадастрового учета земельного участка не представлено. Все правоустанавливающие документы на земельный участок для внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости, в том числе решение суда от Дата обезличена г., ФИО0 были представлены, в соответствии с Федеральным законом № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (ст. 19), действовавшим на момент внесения сведений о земельном участке в государственный кадастр недвижимости.
Оснований, предусмотренных ст. 235 Гражданского кодекса РФ, для прекращения права собственности Гниденко Е.Н. на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. судом не установлено. Земельный участок принадлежит ответчику на основании правоустанавливающих документов.
Строения, которые просит снести истец, расположены в границах принадлежащего ответчику земельного участка, доказательств нарушения прав истца возведением спорных строений не установлено, что установлено вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от Дата обезличена г.
Таким образом, оснований для возложения на ответчика обязанности по сносу строений не имеется.
В соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления обязательств вследствие причинения вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между этими основаниями, а также вина причинителя вреда. Ответственность за вред наступает лишь за виновное причинение вреда. Вина причинителя вреда предполагается, пока не доказано иное.
Истцом не представлено доказательств причинения ему виновными действиями ответчика материального ущерба в виде расходов по замене электропроводки, порчи внешнего вида дома, а также их размера.
Расходы на проведение экспертизы в размере Номер обезличен рублей не являются убытками, которые понес истец в результате действий ответчика. Это судебные расходы, во взыскании которых решением Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. отказано.
Доказательств причинения истцу виновными действиями ответчика физических и нравственных страданий не представлено, поэтому не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Сельдяева Игоря Николаевича к Гниденко Елене Николаевне о признании незаконным кадастрового плана (выписки из государственного земельного кадастра) от Дата обезличена г. Номер обезличен на земельный участок Номер обезличен по ... г. Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области с кадастровым номером Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м. под индивидуальную жилую застройку, прекращении права собственности Гниденко Е.Н. на указанный земельный участок, возложении обязанности снести незаконные постройки жилого дома Номер обезличен Номер обезличен по ... ...... ..., пристройки к веранде «А3», взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда отказать.Решение может быть обжаловано в Московскоий областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья