Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года.
Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года город Наро-Фоминск
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Прохоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наро-Фоминского горпрокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Московской области к Давыдову ДмитриюВладимировичу в защит интересов субъектов Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Ответчик Давыдов Дмитрий Владимирович, обладая на праве собственности транспортными средствами, за которые транспортный налог не уплачен, в соответствии со ст.ст. 357, 358 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Давыдов Д.В. обязан был уплатить транспортный налог в полном объеме, однако оплату не произвел, долг составил Номер обезличен руб. 68 коп. и пени в размере Номер обезличен руб. 79 коп. и задолженность до настоящего времени им не погашена.
Дело инициировано иском Наро-Фоминского горпрокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Московской области, которая просит взыскать с Давыдова Д.В. задолженность по транспортному налогу в сумме Номер обезличен руб. 68 коп. и пеню в сумме Номер обезличен руб. 79 коп.
В судебном заседании заместитель Наро-Фоминского горпрокурора Силкина Е.С. поддержала требования в полном объеме, на рассмотрение в порядке заочного производства согласна.
Ответчик в судебном заседании не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Третье лицо – представитель ИФНС в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение у ответчика перед истцом задолженности по оплате транспортного налога и пени.
Сроки и порядок начисления транспортного налога содержатся в справке о состоянии расчетов ответчика л.д. 5), а так же в налоговых квитанциях, где имеется так же сумма подлежащего уплате налога л.д. 6), пени л.д. 7). Расчет пени суд признает правильным и обоснованным. В виду того, что ответчиком не производились оплаты транспортного налога, то сумма задолженности увеличивалась и из суммы задолженности начисляется пеня.
Согласно сведений о транспортных средствах, зарегистрированных на имя владельца л.д. 5) Давыдову Д.В. действительно принадлежат транспортные средства с указанием марки, модели автомобиля.
Судом установлено, что задолженность ответчика Давыдова Д.В. по транспортному налогу начислена с соблюдением ст. 359, 361 НК РФ, ст. 1 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/2002 «О транспортном налоге» с изменениями и дополнениями. Данные налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, и определена по учетным данным ГИБДД. Пеня рассчитывается и подлежит взысканию с учетом требований ст. 75 НК РФ, начисляется за каждый день просрочки.
Копией налогового требования Номер обезличен на уплату транспортного налога физическим лицом на 2008 г. от Дата обезличена года, копией налогового требования Номер обезличен на уплату транспортного налога физическим лицом 2009 г. от Дата обезличена года, л.д. 8-9,11) об уплате имеющейся у нее задолженности и необходимости ее погашения, почтовым уведомлением л.д. 10), подтверждается выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Суд приходит к выводу о доказанности сложившейся задолженности у ответчика перед ИФНС по оплате транспортного налога и пени.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Письменных возражений от ответчика по данным обстоятельствам не поступило, доказательств не представлено.
При этом суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ИФНС сумму образовавшейся задолженности по налогу, и пени, так как ответчик не погасил образовавшуюся задолженность по транспортному налогу в сроки.
Ответчик Давыдов Д.В. от оплаты судебных расходов не освобожден. В соответствии с ч. 1 ст. 98, 103 ГПК РФ с него подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от которой истец был освобожден при подаче иска пропорционально размеру удовлетворенного иска в сумме Номер обезличен руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, ст.ст. 357,358 НК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Наро-Фоминского горпрокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Московской области к Давыдову Дмитрию Владимировичу в защит интересов субъектов Российской Федерации- признать обоснованными.
Взыскать с Давыдова Дмитрия Владимировича в пользу субъекта Российской Федерации – Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме Номер обезличен руб. 68 коп., пени в сумме Номер обезличен руб. 79 коп. и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме Номер обезличен руб. 64 коп..
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Наро-Фоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10-ти дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, такое заявление подано – в течении 10-ти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий