РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2 2-2935/10 по иску Чураковой ФИО5 к Управлению лесного хозяйства по Московской области о переоформлении договора аренды,
УСТАНОВИЛ:
Чуракова О.А. обратил ась в суд с иском к Управлению лесного хозяйства по Московской области, в котором просит переоформить договор аренды участка лесного фонда от Дата обезличена г., заключенный между Наро-Фоминским лесхозом и ФИО2, приведя его в соответствие с требованиями действующего законодательства. Исковые требования обоснованы тем, что указанный договор был заключен с мужем истца - ФИО2. Арендуемый по договору с участок прилегает к участку в садоводческом товариществе «...» ... собственником которого, в том числе в порядке наследования после смерти мужа истец является. Истец является правопреемником мужа по праву наследования. Заключенный договор подлежит пере, оформлению в связи с. изменением законодательства РФ, принятием Лесного кодекса Российской Федерации от Дата обезличена., в соответствии с которым заключенные ранее договоры аренды участков лесного фонда должны быть переоформлены и приведены в соответствие с действующим законодательством.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель Управления лесного хозяйства по Московской области в
судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие,
исковые требования оставил на усмотрение суда..
Представитель третьего лица ФГУП «Мослес» в судебном заседании
отсутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц,
участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Дата обезличена г. между Наро-Фоминским лесхозом и ФИО2 заключен договор на аренду участка лесного фонда площадью Номер обезличен га сроком Номер обезличен г. л.д. 12-16).
ФИО2 умер Дата обезличена г. л.д. 8). После его смерти в наследство вступила в установленном порядке истец, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону. Истец продолжает оплачивать арендную плату по договору, что подтверждено квитанцией л.д. 14).
Таким образом, истец является правопреемником ФИО2
Согласно п. 1 сто 4 Федерального закона от Дата обезличена г. N2 201-ФЗ «О
введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», ранее заключенные договоры аренды участков лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом РФ от 04.12.2006 г. N2200-ФЗ ДО О 1 января 2009 года в Порядке, утверждённом Приказом Министерства
Природных ресурсов РФ от 04.10.2007 г. N2 258 «Порядок приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации».
Указанный Порядок предусматривает подачу лицом, использующим соответствующие участки лесного фонда, заявления о переоформлении договоров аренды участка лесного фонда с приложенными к нему установленными документами. По результатам рассмотрения заявления и приложенных к нему документов уполномоченный орган принимает решение, на основании которого заключается договор аренды лесного участка по форме примерного договора аренды лесного участка, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2007 г. N2 324 «О договоре аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности».
Таким образом, договоры аренды участков лесного фонда, заключенные до 08 декабря 2006 года (вступления в силу Федерального закона от 04.12.2006 г. N2 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации»), являются действующими до Дата обезличена г. и подлежат переоформлению. Ответчик вправе переоформить договор аренды, в соответствии с действующим законодательством. Предусмотренных СТ.ст. 450-451 Гражданского кодекса РФ оснований для расторжения договора не установлено.
В соответствии со сто 621 Гражданского кодекса РФ, переоформление договора аренды перешло к наследникам арендатора. Значит, требования истца обоснованы и удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чураковой ФИО6 к Управлению
лесного хозяйства по Московской области о переоформлении договора аренды удовлетворить.
Обязать Управление лесного хозяйства по Московской области переоформить с Чураковой ФИО7 договор аренды участка лесного фонда от Дата обезличена г., заключенный между Наро-Фоминским лесхозом и ФИО2, приведя его в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
Судья