РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2 2-2941/1О по иску Чепурного ФИО3 к 000 «Наро-Фоминский оконные
системы» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чепурной С.В. обратился в суд с иском к 000 «НОКС», в котором просит, уточнив исковые требования, взыскать с ответчика невыплаченную задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере на общую сумму Номер обезличен рублей, а также компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей. Исковые требования обоснованы тем, что истец с Дата обезличена
Ответчик в судебном заседании исковые требования о взыскании заработной платы признал на сумму Номер обезличен рублей, в том числе компенсация за неиспользованный отпуск и заработная плата за Дата обезличена г., представив письменный расчет и подтверждающие документы. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Истец в судебном заседании против принятия судом признания иска, суммы задолженности, а также представленного ответчиком расчета не возражал.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со СТо 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения
суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
В соответствии со сто 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Статьей 237 Трудового кодекса РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
В соответствии со ст. 151, 11 01 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Неправомерные действия работодателя выразились в длительной невыплате истцу денежных средств в нарушение действующего законодательства, что нарушило права и законные интересы истца. Данные обстоятельства и виновное поведение в отношении истца подтверждены постановлением Наро-Фоминского городского суда Московской области от Дата обезличена г., которым установлено, что даже после вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, руководитель предприятия не выплачивал Чепурнову С.В. причитающиеся ему при увольнении выплаты.
Поэтому суд полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в " пользу истца компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей. Сумма в Номер обезличен рублей необоснованна.
Руководствуясь ст.ст. 193-199,39 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чепурного ФИО4 к 000 «Наро-Фоминский оконные системы» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с 000 «Наро-Фоминский оконные системы» в пользу Чепурного ФИО5 задолженность по заработной плате, денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере на общую сумму Номер обезличен., компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен) рублей.
Взыскать с 000 «Наро-Фоминский оконные системы» в федеральный бюджет расходы по государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
Судья