Решение изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск Дата обезличена
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Бобрякова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Твердой Ирины Иннокентьевны к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
оятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств не представлено..енный по адресу
Матвеенко И.В. умершему Дата обезличена года при жизни принадлежал на праве бессрочного пользования земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу ... ... ... .... Истец является наследником после смерти наследодателя, других наследников нет.
Дело инициировано иском Твердой И.И., которая просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. расположенный по адресу ..., ... ... .....
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дне ив времени извещен надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие возникновение права на земельные участки после смерти наследодателя.
Матвеенко И.В. при жизни владел, согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома, земельным участком, расположенным по адресу ... ... ... ..., данное обстоятельство подтверждается копией договора от Дата обезличена года л.д. 8-9), а так же копией решения исполнительного комитета Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 10), согласно которого было утверждено решение об отводе Матвеенко И.В. земельного участка.
После смерти Матвеенко И.В., что подтверждается копией свидетельства о смерти л.д. 7), открылось наследство на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу ... ... ... ..., наследство приняла его дочь Твердая И.И., которая вступив в брак, сменила фамилию л.д.7), что подтверждается копией свидетельства о рождении.
Факт принятия наследства истцом подтверждается так же копией свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, согласно которого наследником имущества умершего Матвеенко И.В. является дочь Твердая И.И. л.д. 11), она приняла меры по сохранению наследственного имущества, она пользуется земельным участком обрабатывает его, оплачивает налоги.
Наследником Твердой И.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу ... ... ... ...., на основании свидетельства о праве на наследство по закону. л.д. 13)
Показаниями истца, указанными в заявлении, подтверждается, что она является наследником после смерти её отца.
Умершему Матвеенко И.В. был представлен земельный участок площадью до Номер обезличен кв.м., и решением исполнительного комитета площадь участка определена в размере Номер обезличен кв.м., поэтому суд считает что требования подлежат удовлетворению частично.
Суд считает, что по представленным истцом письменным доказательствам подтверждается возникновения права у умершего Матвеенко И.В. на земельный участок мерою Номер обезличен кв.м. расположенный по адресу ... ... ... ....
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований истца, так как ему перешло право на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу ... ... ... ..., и она является наследником по закону, и других наследников претендующих на земельный участок нет, а поэтому за истцом может быть признано право собственности.
Оценив в совокупности доказательства представленные сторонами суд приходит к выводу о доказанности имеющихся прав у наследника на земельный участок по праву наследования.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований. Данные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.
Ответчиками не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ответчиком и третьим лицом не подано, доказательств опровергающих доводы истца не представлено.
В соответствии с ч.2, ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111. ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Нормами статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входит принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество в том числе имущественные права и обязанности.
Как видно из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Часть 2 ст. 1153 ГК РФ гласит, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетних или нетрудоспособных детей наследодателей, его нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев наследодателя нет, поэтому отсутствует круг лиц, которые наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Твердой Ирины Иннокентьевны к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования признать частично обоснованными.
Признать право собственности за Твердой Ириной Иннокентьевной на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу ... ... ... ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий