2-252/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 февраля 2010 г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой
Ларисы Максимовны к Селезневой Елене Леонидовне о взыскании долга по
договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа на сумму Номер обезличен рублей, а так же процентов на эту сумму согласно условий договора займа Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек, компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей, расходы по оплате юридических услуг Номер обезличен рублей и оплату госпошлины в сумме Номер обезличен рублей. В обоснование требований указала, что согласно расписки от 22 октября 2006 года ответчица взяла в долг у истицы Номер обезличен рублей и должна была вернуть деньги по первому требованию, что подтверждается распиской. Согласно расписки начисляются проценты 4% в месяц. 22 июня 2009 года требование о возврате долга было вручено Селезневой ЕЛ. лично под роспись. Однако ответчица до Настоящего времени долг не вернула.
Истица и представитель истицы в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась повесткой, о чем свидетельствует расписка в получении повестки.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Исследовав письменные материала дела, выслушав объяснения истицы и ее представителя, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В подтверждение заключения договора займа представлена расписка Селезневой Е.А. на сумму Номер обезличен рублей, по условиям которой она обязалась возвратить сумму займа по первому требованию. Требование о возврате долга ответчица получила 22 июня 2009 года. Затем 25 июля 2005 года ей была вручена претензия в связи с не возвратом долга.
Согласно ст. 301 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии СО СТ. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа
одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику)
деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик
обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или количества вещей.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу 'полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кроме того, с ответчицы в пользу истца согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрены проценты за пользование чужими денежными средствами.
На основании указанных норм закона суд приходит к выводу о том, что у истицы возникло право требования суммы долга и процентов с ответчицы. Поэтому с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере Номер обезличен рублей.
Проценты, предусмотренные распиской составили:
За период с 22.10.2006 года по 22.10.2009 года - Номер обезличен
За период с 23.01.2010 года по 31.01.2010 года - Номер обезличен
За период с 01.02.2010 года по 08.02.2010 года - Номер обезличен
Всего сумма процентов должна составить: Номер обезличен
Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Но срок начисления процентов подлежит исчислению не с 22.06.2009 года как указано ответчицей, а с 22.07.2009 года и по 08.07.2009 года. То есть с. момента, когда у ответчицы закончился срок для добровольного погашения долга и уже предусматривается ответственность. Так в силу ст. 810 ГК РФ сумма долга должна быть возвращена ответчицей в течение 30 /щей со дня предъявления требования.
Отсюда сумма процентов на основании ст. 395 ГК РФ составила:
За период с 22.07.2009 года по 08.02.2010 года - Номер обезличен
Доказательств возврата суммы долга, ответчица не представила.
Согласно ст.ст. 98,100 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов и судебных издержек за счет другой стороны. Отсюда с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная, госпошлина в сумме Номер обезличен рублей и расходы на оплату услуг представителя Номер обезличен рублей.
Требования истицы о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда в сумме Номер обезличен рублей необоснованны. Поскольку взыскание морального вреда в случае невыплаты долга действующим законодательством, а именно ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, не предусмотрено. В остальной части исковых
требований должно быть отказано, в связи с тем, что расчет процентов по займу на сумму Номер обезличен рублей за период с 22.10.2006 года по 22.01.2010 произведен ошибочно, указанный период содержит 39 месяцев, а не 40 месяцев как указано у истицы. Также и необоснованно произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек за период 230 дней без учета 30 дневного срока предусмотренного для погашения суммы долга.
Руководствуясь ст.ст. 193-199,233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ермаковой Ларисы Максимовны к Селезневой Елене Леонидовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать* с Селезневой Елены Леонидовны в пользу Ермаковой Ларисы Максимовны денежные средства по договору займа в сумме Номер обезличен рублей, проценты на эту сумму согласно условий договора займа Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, расходы по оплате юридических услуг Номер обезличен рублей, оплату госпошлины в сумме Номер обезличен рублей.
В остальной части исковых требований Ермаковой Л.М. отказать.
Ответчик вправе подать в Наро-фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Е.Чертков.