Дело Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличенаг.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре – Ульяновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоптарева Сергея Александровича к ОАО «Управляющая компания ЖКХ» о разделе лицевых счетов, у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о разделе лицевого счета на жилую площадь, расположенную по адресу ..., ..., ... ... ....
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что он с Дата обезличена года по Дата обезличена года состоял в браке с гражданкой Гоптаревой (Мухиной) Ириной Анатольевной и от этого брака у нас имеется совместный ребенок - Гоптарев Никита Сергеевич, Дата обезличена года рождения.
В начале Дата обезличена года, решением жилищной комиссии войсковой части Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года и на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года он вселился в служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., г.п. ..., ... квартира Номер обезличен. В указанное служебное жилое помещение совместно с ним въехали и были зарегистрированы: жена Гоптарева И. А. и сын Гоптарев Н. С, которые на момент заселения имели статус членов семьи военнослужащего. В декабре Дата обезличена года решением суда их брак был расторгнут.
Гоптарева И. А. в данном жилом помещении фактически не проживает с января Дата обезличена года. С февраля Дата обезличена года она перестала оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Дата обезличена года она зарегистрировала в данном служебном помещении, расположенном по адресу: ..., ..., г..., ... квартира Номер обезличен своего сына, Гоптарева Владислава Михайловича, рожденного от гражданского брака с другим мужчиной. Жилищно-коммунальные услуги за него она так же не оплачивает. Все расходы по содержанию квартиры, оплате жилищно-коммунальных услуг и платы за газ, которая складывается из количества прописанных в квартире человек, оплачивает он ( истец).лично, что создает для него материальные затруднения.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ОАО «УК ЖКХ», привлеченная в качестве з/лица Гоптарева И.А.в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
О причинах своей неявки суд в известность не поставили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.
Признав их неявку неуважительной, суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, З/лицо и несовершеннолетние дети – Гоптарев Никита и Гоптарев Вячеслав зарегистрированы на указанной жилой площади, состоящей из 2-х комнт.
По утверждению истца, его бывшая супруга Гоптарева И.А. фактически не проживают в квартире с января 2008г. по настоящее время, ведут отдельно домашнее хозяйство.
Действующее жилищное законодательство не предусматривает права члена семьи нанимателя требовать от наймодателя изменения договора социального найма.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации»,
Судам необходимо иметь в виду, что Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения (в том числе с учетом положений статьи 5 Вводного закона и в отношении жилого помещения, предоставленного по договору социального найма до 1 марта 2005 года), исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 г. N 315, удовлетворению не подлежит.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца не основаны на законе, необоснованные и подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гоптарева Сергея Александровича к ОАО «Управляющая компания ЖКХ» о разделе лицевых счетов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья