ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1590/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Т-40» к Щукиной ФИО5, Леоновой ФИО6 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Т-40» обратилось в суд с иском к Щукиной Ж.К., Леоновой Л.Н. о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере Номер обезличен рублей в счет возмещения ущерба, причиненного работодателю. Исковые требования обоснованы тем, что ответчики состояли с ООО «Т-40» в трудовых отношениях и являлись материально ответственными лицами. В результате инвентаризации была выявлена недостача, которая, по мнению истца подлежит взысканию с ответчиков.
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не явился по повторному вызову суда.
Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Т-40» к Щукиной ФИО7, Леоновой ФИО8 возмещении ущерба оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья