Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Д Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличенаг.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Ульяновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Улицыной Альвины Анисимовны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Улицына А.А. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок Номер обезличен площадью 1196 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ... СНТ « Верея» по тем основаниям, что решениям общего собрания членов СНТ отт Дата обезличенаг. была принята в члены СНТ «Верея». На указанном собрании ей был выделен в постоянное бессрочное пользование земельный участок площадью 1200 кв.м. Ей было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, который был утерян. Неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о выдаче дубликата свидетельство, однако получала отказ со ссылкой на отсутствие указанного документа в архиве администрации.
Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако истец в судебные заседания не являлась.
Представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих право истца на земельный участок.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит заявление истца подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что дело назначалось к рассмотрению на Дата обезличенаг. на 12-40, однако в судебное заседание ни истец, ни представитель истца Малышев В.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явились, хотя о дне слушания дела, представитель истца был уведомлен надлежащим образом, под роспись в протоколе судебного заседания.
Повторно слушание дела назначалось на Дата обезличенаг. на 9 -30, однако истец и представитель истца в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.
Таким образом, истец и его представитель не явились в судебное заседание дважды, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Улицыной Альвины Анисимовны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-0Фомиснкий городской суд.
Судья