О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Дата обезличенаг.

Наро-Фоминский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.

при секретаре – Оболонковой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснова Алексея Викторовича к Мирошникову Юрию Ивановичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Краснов А. В. обратился в суд с иском к Мирошникову Ю.И. об обращении взыскания на земельный участок Номер обезличен площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., СНТ

« Золотьково», принадлежащий ответчику на праве собственности.

В обоснование своих требований ссылается на то, что решеним Хорошевского райсуда г, Москвы от Дата обезличенаг., вступившего в законную силу с ответчика Мирошникова Ю.И. подлежит ко взысканию в пользу истца Номер обезличен коп.

В ходе рассмотрения дела были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику.

В ходе исполнительного производства по аресту денежные средства у должника не выявлены, имущества достаточного для полного обеспечения иска и дальнейшего обращения на него взыскания выявлено не было.

Однако из письма ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области следует, сто должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен который может быть обращен в счет долга.

В судебном заседании, до начала разбирательства по существу, представитель истца Потокер Ю.Р., подала в суд заявление об отказе от исковых требований по тем основаниям, что из справки, выданной судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО УФССП России по ..., Дата обезличенаг. Управлением Федеральной регистрационной службы по ... стало известно, что земельный участок, на который в исковом заявлении предлагается обратить взыскание, был отчужден Мирошниковым Ю.И. Дата обезличенаг. и в настоящее время принадлежит третьему лицу.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Выслушав ходатайство представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца (заявителя) от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ФИО3 Юлии Роменовны от иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в ... суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.

Судья