Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Д Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличенаг.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Ульяновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курнаковой Ольги Николаевны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Курнакова О. Н. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок Номер обезличен площадью 640 кв.м., расположены по адресу: ..., ..., ...
В обоснование своих требований ссылается на то, что является членом СНТ «Дружба-Ольховка» С Дата обезличена г. Решением общего собрания от Дата обезличенаг. ей был выделен земельный участок и она имеет право на получение данного земельного участка в собственность бесплатно.
Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако истец в судебные заседания не являлась. В своем заявлении от Дата обезличенаг. истец подала в суд заявление о рассмотрении дела без её участия.
С учетом мнения представителя ответчика, явка истца была признана обязательной, поскольку истец не представила подлинные документы для обозрения либо надлежащим образом заверенные копии представленных документов, однако истец в последующие судебные заседания не явилась.
Представитель ответчика с иском не согласился, ссылаясь на отсутствие надлежаще оформленных доказательств, подтверждающих право истца на испрашиваемый земельный участок.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит заявление истца подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что после заявления истца о рассмотрении дела в её отсутствие и признании её явки обязательной, дело назначалось к рассмотрению на Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., однако в судебное заседание истец, не явилась, хотя о дне слушания дела, была уведомлена надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах своей неявки не представила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала.
Таким образом, истец не явилась в судебное заседание дважды, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Курнаковой Ольги Николаевны к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-0Фомиснкий городской суд.
Судья