Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Д Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличенаг.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Пенской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавина Сергея Петровича к ООО «Татищево», территориальному отделу по Наро-Фоминскому району Управления Роснендвижимости по Московской области, администрации сельского поселения Волченковское об установлении границ земельного участка и устранении нарушений права собственника, не связанных с лишением владения,
у с т а н о в и л :
Красавин С. П. обратился в суд с иском к ООО «Татищево», территориальному отделу по Наро-Фоминскому району Управления Роснендвижимости по Московской области, администрации сельского поселения Волченковское об установлении границ земельного участка и устранении нарушений права собственника, не связанных с лишением владения.
В обоснование своих требований ссылается на то, что является собственником земельного участка Номер обезличен, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличенаг.( в редакции постановления Номер обезличен от Дата обезличенаг.) Указанным участком пользуется с момента его предоставления и по настоящее время. В целях оформления кадастрового плана произвел межевание земельного участка.
При утверждении землеустроительной документации выяснилось, что указанный земельный участок имеет одинаковое месторасположение границ с принадлежащим иному лицу земельным участком, сведения о котором содержатся в государственном земельном кадастре. Его ( истца) участок имеет наложение на земельный участок ООО «Татищево», занесенный ранее на дежурную кадастровую карту. Межевание участка ООО «Татищево» было выполнено по границам, которые оно указало, ими пройден государственный кадастровый учет данного земельного участка.
Территориальный отдел по Наро-Фоминскому району управления Роснедвижимости по МО отказывает ему в утверждении землеустроительной документации.
Считает, что таким образом, нарушаются его права, он не имеет возможности оформить кадастровый план на принадлежащий ему участок и считает необходимым пересмотреть расчеты координатных точек земельных участков.
Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако истец в судебные заседания не являлся.
Представители ответчиков с иском не согласился, против рассмотрения дела в отсутствии истца.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит заявление истца подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что дело назначалось к рассмотрению на Дата обезличенаг.;Дата обезличенаг.18. Дата обезличена. Дата обезличенаг, Дата обезличенаг.,однако истец в судебное заседание не явился.
Судебная корреспонденция возвращается за истечением срока хранения, хотя направлялась строго по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. За весь период нахождения дела в производстве суда, истец не объявлялся, сведений об уважительных причинах своей неявки, не представлял, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
Таким образом, истец не явился в судебное заседание более двух раз, представители ответчиков не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Красавина Сергея Петровича к ООО «Татищево», территориальному отделу по Наро-Фоминскому району Управления Роснендвижимости по Московской области, администрации сельского поселения Волченковское об установлении границ земельного участка и устранении нарушений права собственника, не связанных с лишением владения оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья