Дело Номер обезличен Номер обезличен РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. г.Нарофоминск
Нарофоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;
при секретаре Ульяновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовит Валентина Борисовича к начальнику домоуправления № 12. начальнику 202-й КЭЧ района об определении долей в оплате за жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, к Пустовит Светлане Евгеньевне и Прошуниной Ирине Валентиновне о взыскании оплаченных жилищно-коммунальных и иных услуг,
Установил:
Истец обратился к ответчикам просит определить его долю в оплате за жилое помещение по адресу: ...-10, ... ... в размере 1\5 и членов семьи в размере 4\5 долей.
В порядке уточнения исковых требований просит определить его долю. В размере 2\5 долей за себя и сына Пустовит Г.В., Пустовит С.Е, - 1\5 доли, Прошуниной И.В. - 2\5 на неё и её несовершеннолетнего ребенка.
Взыскать с Пустовит С.Е. и Прошуниной И.В. расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с февраля 2007 по октябрь 2009 г. с Пустовит С.Е. – Номер обезличен коп., Прошуниной И.В. – Номер обезличен коп. л.д.13, 14\.
В обоснование своих требований указывает, что проживает в указанной квартире с 1993 г. вместе с бывшей супругой, дочерью, сыном и внучкой.
Между ними не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилого помещения, в результате образовалась задолженность в размере 25 000 руб.
Ранее он лично оплачивал квартплату и коммунальные услуги за всю квартиру с апреля 2007 по октябрь 2009 г. в размере Номер обезличен коп., электроэнергию Номер обезличен коп., всего Номер обезличен коп. размер взыскиваемых сумм определил исходя из количества членов семьи.
В судебном заседании истец поддержал свои требования и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представители ответчиков домоуправления № 12 и 202 КЭЧ района в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах своей неявки в суд не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.
В судебное заседание явилась гр.-ка Добровольская, которая заявила, что её в судебное заседание направил начальник домоуправления, однако она не была допущена судом к судебному разбирательству, поскольку не имела на руках доверенности на право участия в судебном заседании.
Признав неявку указанных ответчиков без уважительной причины, суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в их отсутствие на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчики Прошунина И.В. и Пустовит Г.В. в судебное заседание не явились. В своих письменных заявлениях ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 25-27)
С учетом мнения истца дело рассмотрено в их отсутствие на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписки из финансового лицевого счета, в спорной квартире зарегистрированы постоянно проживают: истец, бывшая супруга Пустовит С.Е., дочь Прошунина И.В., сын Пустовит Г.В. и несовершеннолетний внук. л.д.9-10\.
Факт расторжения брака между истцом и Пустовит С.Е. Дата обезличена г. подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданного Дата обезличена г. Наро-Фоминским О\ЗАГС. л.д.7\, что подтверждает довод истца о том. что жильцы квартиры не являются членами одной семьи, ведут раздельное хозяйство.
В соответствии с п.1, 2.1 ст. 153 ЖК РФ,
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
В силу п.2 ст. 154 ЖК РФ,
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1, 2, 3 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков Пустовит С.Е. и Прошуниной И.В. их доли в оплате жилищно-коммунальных и иных платежей, которые были оплачены истцом, суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку согласно п.2, 4 ст. ст. 69 ЖК РФ, Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Нал.д. 15-22 имеются копии квитанций об оплате истцом квартплаты, коммунальных услуг и электроэнергии на общую сумму 115 453 руб. 92 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно иска не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, суд полагает возможным определить долю истца от общей суммы платежей в размере 2\5 долей за него и его сына; долю Пустовит С.Е. как 1\5, долю Прошутиной И.В, с несовершеннолетним ребенком -как 2\5.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Пустовит Валентина Борисовича удовлетворить.
Определить доли Пустовит Валентина Борисовича с сыном Пустовит Геннадием Валентиновичем в размере 2\5 долей от общей суммы платежей, выставляемых на оказываемые коммунальные услуги в отношении квартиры по адресу: ...-... ... ...;
долю Пустовит Светланы Евгеньевны определить в размере 1\5 доли,
долю Прошуниной Ирины Валентиновны с несовершеннолетним сыном Виктором – 2\5 доли в квартире по указному адресу.
Взыскать в пользу Пустовит Валентина Борисовича;
с Пустовит Светланы Евгеньевны Номер обезличен коп.;
с Прошуниной Ирины Валентиновны Номер обезличен коп.
Обязать домоуправление Номер обезличен 202-й КЭЧ района выставлять отдельный платежный документ на имя Пустовит Валентина Борисовича и Пустовит Геннадия Валентиновича на оплату жилищно-коммунальных и иных услуг в отношении квартиры по адресу: ..., ... ... в размере 2\5 долей от общей суммы платежей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: Л.Н.Чепурина