Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Д Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличенаг.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Пенской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Нива» к Романову Владимиру Александровичу и администрации Наро-Фоминского района об устранении нарушений в оформлении земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, истребовании из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л :
СНТ «Нива» в лице председателя правления Моисеева А.П. обратилось в суд с иском к Романову В. А. и администрации Наро-Фоминского района об устранении нарушений в оформлении земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, истребовании из чужого незаконного владения.
Дело неоднократно назначалось к рассмотрении., однако представитель истца в судебное заседание не являлся.
Представитель ответчика Киселева С.А., действующая на основании нотариально удостоверено доверенности, иск не признала. Не настаивает на рассмотрении дела в отсутствии истца. В своем письменном заявлении указала, что в настоящее время у истца отсутствуют полномочия.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит заявление истца подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что дело назначалось к рассмотрению на Дата обезличенаг.; Дата обезличенаг.,
однако в судебное заседание истец не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом.
Сведений об уважительных причинах неявки в суд не представил. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отказе от иска не подавал.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительной причины, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление СНТ «Нива» к Романову Владимиру Александровичу и администрации Наро-Фоминского района об устранении нарушений в оформлении земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю, истребовании из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья