Дело Номер обезличен -Номер обезличен РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г.
Нарофоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.;
при секретаре Сухаревой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мешковой Лидии Николаевны к 202 КЭЧ района о признании права долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации и прекращении право оперативного управления 202 КЭЧ района
Установил:
Истец обратился в суд с иском к 202 КЭЧ района и просит признать за ней право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилую площадь, расположенную по адресу: ..., ..., ...-..., ... ....
В обоснование иска ссылается на то, что указанная жилая площадь была получена в бессрочное владение и пользование от 202 КЭЧ района на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., на основании которого вселилась с семьей на указанную жилую площадь. Выполняет все обязанности по договору социального найма.
Обратившись в КЭЧ с заявлением о приватизации жилого помещения, получила отказ, мотивированный тем отсутствием руководящих документов, регулирующих передачу квартиры в собственность.
Ранее участия в приватизации жилья не принимала, квартира не является служебной.
Супруг и дети от участия в приватизации квартиры отказалась.
В судебном заседании представитель истца Поперечный И.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Сведений об уважительных причинах, в суд не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал.
Признав его неявку неуважительной, суд с учетом мнения истца рассмотрел дело в его отсутствие на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Привлеченные по делу в качестве 3-их лиц Мешков В.С., являющийся супругом истца и Мешков М.В.- сын истицы, от участия в приватизации квартиры отказались, что подтверждается их нотариально удостоверенными заявлениями.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 2 Закона о приватизации, Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Ст.4. указанного закона, Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Из материалов дела следует, что спорная жилая площадь предоставлена истцу на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена г. в бессрочное владение и пользование от 202 КЭЧ района.
Квартира не является служебной, никто из должностных лиц не оспаривает право истца на занятие спорного жилого помещения, а также право на приватизацию.
Согласно сообщения ГУП МО «МОБТИ» от Дата обезличенаг. учет собственности на имя истцов не производился.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требований. Квартира не служебная, не в аварийном состоянии, находится не в закрытом военном городке.
Члены семьи, зарегистрированные и проживающие на указанной жилой площади отказались от участия в приватизации квартиры в пользу истицы, что подтверждается их нотариально удостоверенными заявлениями.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца основанны на законе, обоснованные и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать за Мешковой Лидией Николаевной право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилую площадь, расположенную по адресу: ..., ..., ...-... ... ....
Прекратить право оперативного управления 202 КЭЧ района » на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ...-10, ... ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Л.Н. Чепурина