Дело Номер обезличен Номер обезличен
О П Р Е Д Е Д Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
Дата обезличена.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Ульяновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ухановой Ольги Владимировны к Московскому филиалу государственной инвентаризации лесов филиал ФГУП «Рослесинфорг» об обжаловании отказа в согласовании границ участка и признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Уханова О. В. Обратилась в суд с иском к Московскому филиалу государственной инвентаризации лесов филиал ФГУП «Рослесинфорг» об обжаловании отказа в согласовании границ участка и признании права собственности на земельный участок Номер обезличен Номер обезличен расположенный по адресу: ..., ..., ... СНТ «Прибор».
В обоснование своих требований ссылается на то, что ей на основании постановления Главы администрации ... ... от Дата обезличена. Номер обезличен и постановления Главы Наро-Фоминского муниципального района ... от Дата обезличенаг. Номер обезличен принадлежит по праву собственности земельный участок, категории – земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием- для садоводства, общей площадью 800 кв.м. по указанному адресу.
Данным участком владеет с Дата обезличена. В Дата обезличена году получила свидетельство на право собственности.
Дата обезличенаг. получила кадастровый паспорт, в котором отражен новый кадастровый номер. Данный участок внесен в государственный кадастр недвижимости
Утверждает, что её участок граничит с участком Номер обезличен, землями общего пользования СНТ «Прибор» и землями Наро-Фоминского филиала –лесничества ФГУ «Мособллес» управления лесного хозяйства по ... и .... Все смежные землепользователи согласовали акт границ, ответчик отказал в согласовании границ, указав свои доводы в справке.
Дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако истец в судебные заседания не являлась.
Представитель ответчика с иском не согласился, представив письменное ходатайство, в котором указал, что Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Мослеспрект» не может являться надлежащим ответчиком по данному иску.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд находит заявление истца подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 222 ГПК РФ Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что дело назначалось к рассмотрению на Дата обезличенаг.; Дата обезличенаг.; Дата обезличенаг., однако истец, уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительных причинах не представила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие либо об отказе от иска не подавала.
В силу ст. 223 ГПК РФ После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ухановой Ольги Владимировны к Московскому филиалу государственной инвентаризации лесов филиал ФГУП «Рослесинфорг» об обжаловании отказа в согласовании границ участка и признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-0Фомиснкий городской суд.
Судья