ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Аракелян М.К., с участием прокурора Петраченок И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2937/10 по иску Гришанова ФИО6 к Муниципальному учреждению «Спортивно-досуговый центр» городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района Московской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Гришанов ФИО7 обратился к Муниципальному учреждению «Спортивно-досуговый центр» городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района Московской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы.
Судебные заседания по делу назначались на Дата обезличенагода, Дата обезличенагода.
Дата обезличена года в судебное заседание Гришанов А.В. и его представитель Верле А.Е. не явились, поступило ходатайство о переносе слушания дела.
Дата обезличена года в судебное заседание Гришанов А.В. и его представитель Верле А.Е. не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Суд считает, что неявка истца и его представителя ведут к затягиванию рассмотрения дела по-существу и нарушению процессуальных сроков.
В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Рассмотреть дело без участия истца и по имеющимся материалам дела не представляется возможным.
Учитывая, что истец дважды в суд лично не явился, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гришанова ФИО8 к Муниципальному учреждению «Спортивно-досуговый центр» городского поселения Калининец Наро-Фоминского муниципального района Московской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы- оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах 7 или 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья Е.П. Ефимова