РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4254/10 по иску Золотухина А.Ф. к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец Золотухин А.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок Номер обезличен по ... дер. ... ... ... (ранее значившийся по адресу: ..., ..., ... Номер обезличен) для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов. Исковые требования обоснованы тем, что решением Исполкома Наро-Фоминского Горсовета от Дата обезличена г. ... ... ... под индивидуальное жилищное строительство в соответствии с Государственным актом А-1 Номер обезличенот Дата обезличена ... сельсовету, Российской корпорации «Алмаззолото», Московскому заводу по обработке спецсплавов было отведено Номер обезличен гектаров земли. Согласно протокола о разделе земельного отвода от Дата обезличена г. за Российской корпорации «Алмаззолото» закреплено Номер обезличен земельных участков, в том числе спорный. Дата обезличена г. на основании решения общего собрания граждан – ветеранов труда и работников Российской корпорации «Алмаззолото» было создано ТИЗ «Содружество», устав которого был зарегистрирован Дата обезличена г. Решением общего собрания ТИЗ «Содружество» от Дата обезличена г. истец был принят в члены ТИЗ «Содружество» и ему предоставлен участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м., определены границы участка. Дата обезличена г. истец пользуется спорным участком. Фактическая площадь земельного участка Номер обезличен кв.м.
Истец в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержал, о чем представил заявление.
Представитель Администрации Наро-Фоминского района в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, возражений не представил.
Представитель ТИЗ «Содружество» в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, представил письменный отзыв, в котором указано, что ТИЗ «Содружество» поддерживает исковые требования, захвата земель общего пользования ТИЗ «Содружество» нет, претензий к границам земельного участка истца со стороны смежных землепользователей нет.
Представитель Администрации городского поселения Киевский в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержал, пояснив, что границы спорного земельного участка согласованы, захвата земель не имеется, о чем представлено письменное заявление.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Решением Исполкома Наро-Фоминского Горсовета от Дата обезличена г. Номер обезличен утверждены границы плана отвода и выдан Государственный акт на право пользования земельным участком площадью Номер обезличен га у ... ... ... под индивидуальное жилищное строительство Новофедоровскому сельсовету, Российской корпорации «Алмаззолото», Московскому заводу по обработке спецсплавов было отведено Номер обезличен гектаров земли л.д. 6). Согласно протокола о разделе земельного отвода от Дата обезличена г. за Российской корпорации «Алмаззолото» закреплено 50 земельных участков, в том числе спорный л.д. 8).
Дата обезличена г. на основании решения общего собрания граждан – ветеранов труда и работников Российской корпорации «Алмаззолото» было создано ТИЗ «Содружество», устав которого был зарегистрирован постановлением Главы администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 9-14).
Решением общего собрания ТИЗ «Содружество» от Дата обезличена г. истец был принят в члены ТИЗ «Содружество» и ему предоставлен участок Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м. л.д. 15).
Фактическая площадь земельного участка Номер обезличен кв.м., согласно учетной карточке л.д. 23).
Постановлением Главы администрации Ново-Федоровского сельского округа Номер обезличен от Дата обезличена г. в д. ... округа утверждено название улиц л.д. 16-17).
Проект планировки ТИЗ «Содружество» не утвержден, согласно справке Комитета градостроительства Администрации ... л.д. 22).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных законодательством случаях не ограничено.
Таким образом, представленными доказательствами подтверждено, что право пользования земельным участком возникло у истца в 1996 г, истец приобрел право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ». Истец своевременно не реализовал закрепленное ст. 20 Земельного кодекса РФ право бесплатного получения находящегося в постоянном бессрочном пользовании земельного участка в собственность. Это право, бесспорно, возникло у истца на основании действующего до принятия нового ЗК РФ Закона РФ от 23 декабря 1992 года за N 4196-1 "О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства", Указа Президента РФ от 7 марта 1996 года за N 337 "О реализации конституционных прав на землю".
Площадь земельного участка и правомерное пользование истца земельным участком подтверждены представленными доказательствами. Земельный участок подлежит передаче в собственность истца по фактическому пользованию. Границы участка согласованы, что подтверждено актом согласования границ, заключением ТИЗ «Содружество» л.д. 24).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, РЕШИЛ:
Исковые требования Золотухина А.Ф. к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать за Золотухиным А.Ф. право собственности на земельный участок Номер обезличен по ... ... ... ... (ранее значившийся по адресу: ..., ..., ... Номер обезличен) для индивидуального жилищного строительства из земель населенных пунктов.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
Судья