ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2654/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Тишурову С.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Тишурову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена г на ..., в порядке суброгации. Исковые требования обоснованы тем, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 умер Дата обезличена г. .... ....
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после ликвидации организации, являющейся одной из сторон по делу в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.
На момент обращения истца в суд ответчика не было в живых.
Основания для прекращения производства по делу установлены.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2654/10 по иску ОСАО «Ингосстрах» к Тишурову С.В. о возмещении ущерба.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский горсуд в течение десяти дней.
Судья