РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе федерального судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3225/10 по иску Сёминой Л.Б. к Семину В.В. о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Сёмина Л.Б. обратилась в суд с иском к Семину В.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную оплату алиментов в размере на общую сумму Номер обезличен рублей в установленном законом размере, то есть до принятия Федерального закона Номер обезличен от Дата обезличена г. – Номер обезличен %, после принятия ФЗ Номер обезличен от Дата обезличена г. – Номер обезличен % от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, начиная с момента образования задолженности. Исковые требования обоснованы тем, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Сёминой Евгении Владимировны в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с Дата обезличена г. Длительное время истец получала с ответчика алименты на содержание дочери в военной пенсии ответчика. Службой судебных приставов установлено, что с Дата обезличена г. ответчик имеет дополнительный к военной пенсии иной доход от трудовой деятельности, с которого удержание алиментов не производилось, в нарушение ответчиком статьи 11 Семейного кодекса РФ. Службой судебных приставов определена задолженность по алиментам за три последних года Дата обезличена г. с учетом срока исковой давности, большая часть которой погашена ответчиком Дата обезличена г. Поскольку задолженность образовалась по вине ответчика, с него подлежит взысканию неустойка.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв. Ответчик подтвердил, что он Дата обезличена устроился на работу и имел дополнительный доход. После поступления запроса из службы судебных приставов в Дата обезличена г. ответчик, по его утверждению, в добровольном порядке прибыл в службу судебных приставов, чтобы оплатить задолженность по алиментам, но по представленным истцом в службу судебных приставов платежным реквизитам невозможно было осуществить перечисление денег, дозвониться истцу также не представилось возможным. Платежные реквизиты были получены Дата обезличена г., а Дата обезличена г. задолженность по алиментам, за исключением Номер обезличен, была погашена. По утверждению ответчика, он после того, как устроился на работу в Дата обезличена обращался в службу судебных приставов ..., где ему было разъяснено, что Сёминой не предъявлялся исполнительный лист для взыскания, и что для получения дополнительных алиментов необходимо представить исполнительный лист. Со слов ответчика, он пытался разыскать Сёмину по последнему известному адресу места жительства в ..., но тщетно. В период с Дата обезличена г. у сына ответчика от второго брака и у него самого были серьезные проблемы со здоровьем. В конце Дата обезличена г. в телефонном разговоре с Семиной ответчик сообщил ей о необходимости предъявления в службу судебных приставов исполнительного листа. Однако, Сёмина, это сделала только в конце Дата обезличена г.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьей 111 Семейного кодекса РФ установлена обязанность сообщать о перемене места работы лица, обязанного уплачивать алименты.
Лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
В случае несообщения по неуважительной причине сведений, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, виновные в этом должностные лица и иные граждане привлекаются к ответственности в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО3, Дата обезличена г. рождения, согласно свидетельству о рождении л.д. 8).
На основании решения Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. с Семина ФИО4 взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с Дата обезличена г. до совершеннолетия ребенка, выдан исполнительный лист л.д. 11-12).
По объяснениям сторон, удержание алиментов осуществлялось с военной пенсии ответчика Дата обезличена г.
С Дата обезличена г. Семин В.В. работает в ГУП ... «Специальное предприятие при Правительстве Москвы» в должности зам. начальника отдела, средняя заработная плата Номер обезличен рублей, что подтверждено справкой ГУП ... «СППМ» Номер обезличен от Дата обезличена г.
Согласно справке Управления ФССП по ... от Дата обезличена г. Номер обезличен, на Дата обезличена г. задолженность ответчика по алиментам составила Номер обезличен рублей. Дата обезличена г. на приеме у судебного пристава-исполнителя должником были представлены справки о доходах с Дата обезличена г., квитанция об оплате задолженности на сумму Номер обезличен рублей. Дата обезличена г. было вынесено постановление о расчете задолженности, которая составила Номер обезличен рублей.
Ответчиком не представлено доказательств того, что он после трудоустройства пытался сообщить взыскателю или организации, осуществлявшей отчисления алиментов с пенсии ответчика о трудоустройстве и доходах. Доводы ответчика об этом не подтверждены доказательствами.
Болезнь сына либо личные заболевания не могли являться уважительной причиной не сообщения об изменении доходов. На протяжении периода задолженности по алиментам ответчик работал и получал заработную плату.
Доводы ответчика о неизвестности места жительства истца также не подтверждены доказательствами. Ответчик не представил доказательств того, что он пытался известить истца Дата обезличена г. Со слов ответчика, Дата обезличена году, когда он разговаривал с истцом, он сообщил, что работает, но не сказал место работы.
Таким образом, ответчик не сообщил сведения об изменении доходов для взыскания алиментов по неуважительной причине, поэтому должен нести ответственность.
В подтверждение размера неустойки истцом представлен расчет, который ответчиком не опровергнут. Ответчик в судебном заседании подтвердил, что в представленной истцом расчете неустойки доход ответчика за весь период указан верно, алименты с этого дохода не уплачивались. От предложений суда представить доказательства в опровержение представленного истцом расчета ответчик отказался. Поэтому судом представленный истцом расчет принят как доказательства размера неустойки.
Уменьшение размера неустойки невозможно по ст. 332 Гражданского кодекса РФ, так как её размер установлен законом, может быть только увеличена, но не уменьшена.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Семина В.В. в пользу Сёминой Л.Б. неустойку за несвоевременную оплату алиментов за период с Дата обезличена в размере 1119729 Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья: