ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской ФИО0
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3635/10 по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Иванцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Иванцову В.В. о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, на общую сумму Номер обезличен рублей. Исковые требования обоснованы тем, что Дата обезличена г. между сторонами был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличена г. под Номер обезличен % годовых. Основанием для обращения истца в суд послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а именно, невнесение ежемесячных платежей, начиная с Дата обезличена ... требование Банка о досрочном истребовании кредита ответчик не ответил. На дату предъявления иска в суд просроченная задолженность ответчика по основному долгу составляет Номер обезличен рублей.
Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, об уважительных причинах неявки не сообщил.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Дата обезличена г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» (ранее ЗАО «Международный Московский банк» (Кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на сумму Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена г., заемщик обязан ежемесячно вносить кредитору платежи по договору и проценты по ставке Номер обезличен% годовых путем внесения денежных средств на счет заемщика в банке л.д. 8-11).
Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору в нарушение условий о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму кредита и проценты по договору. В обоснование суммы долга представлен расчет, который ответчиком не оспорен.
Требования Банка к ответчику оставлены без ответа л.д. 19).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику. Обстоятельства, установленные судом подтверждают обоснованность требований истца.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны. Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к Иванцову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ... в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен и расходы по уплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья