Дело № 2-360/2010 г
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 марта 2010 г. г. Наро-Фоминск
Наро-фоминский городской суд Московской области под председательством судьи Наро-фоминского городского суда Московской области Российской Федерации Чертков М.Е., при секретаре судебного заседания Прохоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова Виктора Ивановича к Нестеренко Виталию Николаевичу о разделе дома, прекращении права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец и ответчик являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: ... Номер обезличен
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Нестеренко В.Н. в судебном заседании исковые требования признал полностью, пояснил, что согласен с разделом дома по фактическому пользованию и прекращением права долевой собственности.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Так ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и принимается судом.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Так согласно представленного варианта раздела в техническом заключении БТИ истец получает отдельную изолированную часть дома, обозначенную в техническом паспорте как квартира Номер обезличен, а ответчику выделяется отдельная часть дома - квартира Номер обезличен. Поэтому возможно удовлетворение требований истца о разделе дома, прекращении долевой собственности. Согласно ст. 252 ГК РФ «Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества». Собственники пришли к соглашению о разделе дома. Данные требования не противоречат закону.
Кроме того, в связи с разделом дома, каждая из сторон получает право собственности на отдельную изолированную часть дома. Исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Овсянникова Виктора Ивановича удовлетворить полностью.
Выделить Овсянникову Виктору Ивановичу и признать право собственности за Овсянниковым В.И. на часть жилого дома в соответствии с техническим паспортом БТИ состоящую из помещений:
Подвала: Номер обезличен ... Номер обезличен
1 этажа: Номер обезличен
...
Выделить Нестеренко Виталию Николаевичу и признать право собственности за Нестеренко В.Н. на часть жилого дома в соответствии с техническим паспортом БТИ состоящую из помещений:
...
...
...
Прекратить право общей долевой собственности за Овсянниковым Виктором Ивановичем с одной стороны и за Нестеренко Виталием Николаевичем с другой стороны на жилой дом, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Наро-фоминский городской суд в течение десяти дней.
Судья: М.Е.Чертков |