О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ефимовой Е.П., при секретаре судебного заседания Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/10 по иску Обухова ИА к ООО «ФИО2» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
у с т а н о в и л :
Обухов ИА обратился в суд к ООО «ФИО3 о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Представитель ответчика просил прекратить производство по делу, т.к. Дата обезличена года Наро-Фоминским городским судом ранее было вынесено решение, вступившее в законную силу, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании представитель истица и истец возражали против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что они не могут исполнить решение суда от Дата обезличена года и ответчиком ООО «ФИО4» начата процедура банкротства в Арбитражном суде Московской области.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Наро-Фоминским городским судом было вынесено решение суда по гражданскому делу по иску Обухова ИА к ООО «ФИО5» о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Дата обезличена года решение вступило в законную силу.
Дата обезличена года в Наро-Фоминский городской суд поступило исковое заявление Обухова ИА к ООО «ФИО6 о признании права собственности на объект незавершенного строительства-квартиру.
В связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда от Дата обезличена года производство по гражданскому делу Номер обезличен по иску Обухова ИА к ООО «ФИО7 о признании права собственности на объект незавершенного строительства, подлежит прекращению.
Суд считает, что ссылки представителя истца и истца о невозможности исполнить судебное решение не состоятельны, т.к. исполнение решения регулируется ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд не может принять во внимание доводы истца об иных основаниях нового иска, т.к. обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику не изменились.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по гражданскому делу № 2-2062/10 по иску Обухова И А к ООО «ФИО8 о признании права собственности на объект незавершенного строительства– прекратить.
Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение Номер обезличен дней со дня постановления.
Судья: