о взыскании задолженности



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличена года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ефимовой Е.П.,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/10 по иску ООО «ФИО2» к Семенову АГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО3» обратился с исковым заявлением к Семенову АГ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебные заседания по делу назначались на Дата обезличенагода, Дата обезличенагода. Истец, извещенный надлежащим образом о дне слушания дела, в судебное заседании не явился.

В силу ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец не просил суд рассмотреть требование в его отсутствие, дважды в суд не явился, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2335/10 по иску ООО «ФИО4» к Семенову АГ о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах 7 или 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.

Судья Е.П. Ефимова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200