Дело № 2- 4430/10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
18.10.2010г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Ульяновой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пенкина В.Е. и Пенкиной Г. М. к ФГУП «Мослес» о признании права собственности на дом в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Истцы обратились в суд с иском к ФГУП «Мослес» о признании права собственности в порядке приватизации по ? доли от Номер обезличен за каждым на квартиру Номер обезличен в жилом доме Номер обезличен в ..., ... ....
В обоснование своих требований ссылаются на то, что им на основании ордера Номер обезличен серии Номер обезличен от Дата обезличенаг. была предоставлена 2-х комнатная квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по указанному адресу.
С Дата обезличенаг. по настоящее время проживают в указанной квартире.
Жилой дом, в котором находится занимаемая ими квартира, состоит из трех квартир. Одна из квартир принадлежит на праве собственности ФИО5, которая была им приватизирована ( Номер обезличен доли в праве собственности ). Другая квартира находится в собственности у ФИО4, который получил её в качестве наследственного имущества по завещанию ( Номер обезличен) доли в праве собственности ). Квартира, которую занимают они ( истцы), составляет Номер обезличен доли. Жилой дом Номер обезличен находится на балансе ответчика – ФГУП «Мослес».
Обратившись к ответчику для приватизации квартиры, получили отказ, мотивированный тем, что строение находится в стадии оформления, в связи с чем не могут быть даны необходимые документы.
В судебном заседании истцы иск поддержали и просили суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Сведений об уважительных причинах в суд, не представил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не подавал. Признав неявку неуважительной, суд с учетом мнения истцов, рассмотрел дело в его отсутствие на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд приходит к следующими выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличен « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Судом установлено и следует из материалов дела,, что истицам 2-х комнатная квартира была предоставлена на основании ордера Номер обезличен серии Номер обезличен от Дата обезличена г. на состав семьи из 3-х человек, в доме Номер обезличен ... ... ... .... С указанного времени и по настоящее время истцы проживают на указанной жилой площади.
Согласно выписки из домовой книги в квартире остались проживать и зарегистрированы только истцы.
Обратившись в ФГУП «Мослес» о приватизации квартиры, получили отказ.
Из письменного отказа следует, что объект жилищного фонда находится на балансе ФГУП «Мослес» и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения.
Далее указывают, что как балансодержатель, не может по каким-либо причинам, отказать в оформлении договора передачи в собственность граждан Российской Федерации в порядке приватизации занимаемых ими жилых помещений.
Однако, в соответствии со ст. 7 Приказа Федеральной регистрационной службы от Дата обезличенаг. Номер обезличен «Об утверждении Методических рекомендаций об особенностях государственной регистрации прав граждан на жилые помещения, приобретаемые на основании договоров передачи в собственность жилых помещений» при государственной регистрации прав граждан на передаваемые в установленном Законом порядке жилые помещения производятся государственная регистрация права государственной собственности на соответствующее жилое помещение или права хозяйственного ведения государственного уни тарного предприятия на соответствующие жилые помещения, составлявшие ведомственный жилой фонд.
В настоящее время предприятием проводятся мероприятия по оформлению правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на объекты федерального недвижимого имущества, находящиеся на балансе данного юридического лица.
На основании изложенного, учитывая сложившуюся ситуацию, федеральное государственное унитарное предприятие «Мослес» рекомендовало реализовать свое право приватизации на объекты жилищного фонда, находящиеся на балансе предприятия, и переданные на условиях социального найма в судебном порядке».
Признавая этот довод необоснованным, суд считает, что жилые помещения, расположенные в домах, составляющих государственный жилищный фонд, в том числе и ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, относящихся к федеральной государственной собственности, подлежат приватизации на основании ст. 2 Закона Российской Федерации о приватизации жилищного фонда в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, часть дома приватизирована жильцами.
Так, согласно данных технического паспорта на жилой дом по состоянию на Дата обезличенаг. ФИО5, принадлежит на праве собственности приватизированные Номер обезличен доли в праве собственности. Другая квартира находится в собственности у ФИО4, который получил её в качестве наследственного имущества по завещанию ( Номер обезличен) доли в праве собственности ).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать за Пенкиным В. Е. и Пенкиной Г. М. право собственности в порядке бесплатной приватизации по Номер обезличен доли за каждым на Номер обезличен доли помещения квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен в ... ..., ... ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья