Дело № 2- 2344/10г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
19.07.2010 г..
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре – Пенской А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седышевой В. С. к Малинову Л. А. о признании утратившим право пользования жилой площадью, снятии с регистрационного учета по адресу: ...
В обоснование своих требований ссылается на то, что в Дата обезличена г. ... предоставил ей жилое помещение в виде комнаты (жил. площадью Номер обезличен кв. м.) в блок-секции (квартире) Номер обезличен в общежитии по адресу: ..., ..., ... с регистрацией по месту жительства на данной жилплощади.
Дата обезличена года она зарегистрировала брак с гражданином ... Малиновым Л. А.. вселила и зарегистрировала его по своему месту своего жительства по указанному адресу.
Ответчику Дата обезличенаг. был выдан вид на жительство до Дата обезличена года. Далее вид на жительство не продлялся, так как в Дата обезличена года ответчик выехал в ... на постоянное место жительство, не выписавшись из её комнаты, и с тех пор не возвращался, в указанном жилом помещении не проживал, денег на оплату жилья не давал.
Дата обезличена г. на основании решения ... суда ... от Дата обезличена года брак между нами прекращен в его отсутствии, о чем Дата обезличена г. составлена запись акта о расторжении брака Номер обезличен и выдано свидетельство.
Полагает, что ответчик, являясь иностранным гражданином, выехав из её жилого помещения на другое постоянное место жительство в ..., утратил право пользования данным жилым помещением, предоставленным ей
С аналогичным иском обратился в суд ...
Истец Седышева В.С. поддержала заявленные исковые требования.
Представитель ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» в судебное заседание не явился. В своем заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
На основании ст. 51 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат.
Адвокат ФИО3, выступивший на стороне ответчика, иск не признал, полагая, что предъявленные требования нарушают права ответчика.
Представитель ТП в ... отдела УФМС Россия по ..., привлеченный в качестве з/лица в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Седышевой В.С., выступление адвоката ФИО3, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 5 ст. 100 ЖК РФ К пользованию специализированными жилыми помещениями по договору найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. 3 и 4 ст. 67, ст. 69 ЖК РФ.
Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
На основании п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда и на основании ст. 89 ЖК РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда
Жилая площадь на которую истцы просят признать ответчика утратившим право пользования и снять с регистрационного учета является по своему статусу Общежитием, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., находящимся в хозяйственном ведении ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой», что подтверждается свидетельством о регистрации права хозяйственного ведения).
Дата обезличена г.ФГУП «ЦНИИЭПсельстрой» заключил с Седышевой ФИО5 договор найма специализированного жилого помещения в виде комнаты (жил. площадью Номер обезличен кв. м.) в блок-секции (квартире) Номер обезличен в общежитии по адресу: ..., ..., ....
В Дата обезличена года институт ЦНИИЭПсельстрой предоставил данное жилое помещение нанимателю в виде комнаты (жил. площадью Номер обезличен кв. м.) в блок-секции (квартире) Номер обезличен в общежитии по адресу: ..., ..., ... с регистрацией по месту жительства на данной жилплощади.
Дата обезличена года наниматель зарегистрировала брак с Малиновым Л. А. зарегистрировала Ответчика по своему месту жительству по адресу: ..., ..., ..., ..., ... сначала временно на срок с Дата обезличена г. до Дата обезличена г., затем Дата обезличена г. прописала ответчика постоянно.
В Дата обезличена года ответчик выехал на другое место жительство, не снявшись с регистрации из комнаты, и с тех пор не возвращался, в указанном жилом помещении не проживал, денег на оплату жилья нанимателю не давал и сам не оплачивал.
Дата обезличена г. на основании решения ... суда ... от Дата обезличена года брак между ними расторгнут, о чем Дата обезличена г. составлена запись акта о расторжении брака Номер обезличен и выдано свидетельство.
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратив семейные отношения с нанимателем жилого помещения, выехал на другое место жительство, таким образом, утратил право пользования данным жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов основанными на законе, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме..
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Малинова Л. А.утратившим право пользования жилой комнатой площадью Номер обезличен кв. м. в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ..., ... ....
Снять Малинова Л. А. с регистрационного учета из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в ...... ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Председательствующий по делу
Судья - Л.Н. Чепурина