РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4968/10 по иску Артеменко В.П., Прочанкиной О.С. к Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского района Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Артеменко В.П., Прочанкина О.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.п. Наро-Фоминск Наро-Фоминского района Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Исковые требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., в квартире произведена перепланировка.
Истцы, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Представитель третьего лица ОАО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Статьей 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Артеменко В.П., Прочанкина О.С. (до заключения брака – ФИО1 л.д. 11)) являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается договором на передачу квартир в собственность граждан Номер обезличен, зарегистрированным Наро-Фоминским БТИ Дата обезличена г. в реестре за Номер обезличен, регистрационное дело Номер обезличен л.д. 8).
В данном жилом помещении произведена перепланировка, а именно: возведены несущие перегородки в жилой комнате с организацией подсобных помещений и деревянных проемов, что привело к изменениям площадей жилой комнаты Номер обезличен, а также организации новых помещений – кладовой Номер обезличен и коридора Номер обезличен.
Согласно заключению Номер обезличен.Номер обезличенВО МУП «Архитектура-Проект-Сервис», данная перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом; возведенные перегородки не являются несущими, состояние конструкций квартиры находится в удовлетворительном состоянии и пригодно для дальнейшей эксплуатации; произведенные изменения объекта капитального строительства не нанесут вреда жизни и здоровью людей, не затрагивают интересы третьих лиц л.д. 17-31).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., в перепланированном состоянии общей площадью Номер обезличен кв. м., в том числе жилой Номер обезличен кв.м., согласно техническому паспорту квартиры по состоянию на Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
Федеральный судья: