ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев гражданское дело № 2-5089/10 по исковому заявлению Ветряковой Ю В к ООО «ФИО5», ИП ФИО6. о расторжении договора Номер обезличенМ от Дата обезличена года и договора Номер обезличенМ от Дата обезличена года, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ветрякова ЮВ обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО7», ИП ФИО2 о расторжении договора Номер обезличенМ от Дата обезличена года и договора Номер обезличенМ от Дата обезличена года, взыскании денежных средств.
В судебное заседание истица явилась.
Ответчики представитель ООО «ФИО8» директор ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание явились.
Судья, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договоров или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договор, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.
Согласно Постановления Пленума ВС РФ и ВАСРФ от 01.07.1996г. №6/8 спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст. 452 ГК РФ.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суду представлена претензия, направленная в адрес ответчиков, в которой истец просит завершить работы в течении 10-тидневного срока и уплатить неустойку.
Истцом требований к ответчикам о расторжении договоров не заявлялось, т.е. досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров установленный п.2 ст. 452 ГК РФ не соблюден.
Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Ветряковой Ю В к ООО «ФИО9 ИП ФИО2 о расторжении договора Номер обезличенМ от Дата обезличена года и договора Номер обезличенМ от Дата обезличена года, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу необходимость соблюдения предусмотренного гражданским законодательством досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течении 10 дней.
СУДЬЯ