ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3631/10 по иску Журавской В.Р., Кияновой Е.Е., Управлению Росреестра по Московской области об исправлении кадастровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
Журавская В.Р. обратилась в суд с иском об исправлении кадастровой ошибки, признании недействительными сведения о границах земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, утверждении значения координат земельного участка по адресу: ..., ..., ..., ..., о постановке на кадастровый учет земельного участка по адресу: ..., ..., ..., ....
Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не явилась по повторному вызову суда.
Ответчик, третье лицо извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Журавской В.Р., Кияновой Е.Е., Управлению Росреестра по Московской области об исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья