РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДата обезличена года ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кудрявцевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4407/10 по иску Короткова Н.В. к Ромаденковой Т.А. о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Коротков Н.В. обратился в суд с иском к ответчику Ромаденковой Т.А., в котором просит, уточнив исковые требования в в порядке ст. 39 ГПК РФ, прекратить право долевой собственности между ФИО1 и ФИО0 на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., признать за ФИО1 право собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью Номер обезличен кв.м., пристройку лит. «А1», общей площадью Номер обезличен кв.м., веранду лит. «а», мансарду лит. «а1», балкон лит «а2». гараж лит. «Г» по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., .... Исковые требования обоснованы тем, что истцу принадлежит Номер обезличен доля жилого дома и земельного участка по адресу: ..., ..., ..., ..., на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом ... ФИО4, зарегистрированным в реестре за Номер обезличен. ФИО0 также принадлежит Номер обезличен доля указанного дома. Свою часть жилого дома ответчик сломала и возвела новый жилой дом, которому присвоен почтовый адрес: ..., ..., ..., .... Право собственности ответчика на вновь возведенный жилой дом зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года серии Номер обезличен Номер обезличен. Однако, право общей долевой собственности на жилой дом Номер обезличен по ... ... ... между сторонами не прекращено, хотя каждый из них пользуется отдельными жилыми домами.Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, суд полагает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком. Доводы, на которых истец основывает исковые требования, подтверждены материалами дела. Исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Короткова Н.В. удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Короткова Н.В., Ромаденковой Т.А. на жилой дом общей площадью Номер обезличен кв.м., жилой площадью Номер обезличен.м., со служебными строениями и сооружениями, лит. А-А1-А2-а-а1, Г, Г1, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Коротковым Н.В. право собственности на жилой дом Номер обезличен по ... ... городское поселение Наро-Фоминск Наро-фоминского района ... лит. А, А1, а, а1, а2, Г, согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
Судья