РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5241/10 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» к Чернозубову С.Ф., Чернозубову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Чернозубова С.Ф., Чернозубова А.С. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» о расторжении договора,у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Инвестторгбанк» обратилось в суд с иском к ответчикам Чернозубову С.Ф. и Чернозубову А.С., в котором просит, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер обезличенд от Дата обезличена г. в размере Номер обезличен рублей, в том числе: сумму основного долга по кредиту по состоянию на Дата обезличена г. в размере Номер обезличен рублей, сумму просроченных процентов за пользование кредитом (по Дата обезличена г. включительно) по состоянию на Дата обезличена г. в размере Номер обезличен рублей. Исковые требования обоснованы тем, что Дата обезличена г. между истцом (кредитор) и ООО «Олеан Бизнесгрупп» (заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере Номер обезличен рублей под Номер обезличен% годовых со сроком погашения не позднее Дата обезличена г. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислил сумму кредита на счет заемщика в банке. Заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита. Ответчики являются поручителями по кредитному договору по заключенным с ними договорам поручительства.
Возражая против предъявленных требований, ответчики предъявили к ОАО АКБ «Инвестторгбанк» встречный иск, в котором просят расторгнуть договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между Чернозубовым А.С. и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» и признать обязательства по договору прекращенными, расторгнуть договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между Чернозубовым С.Ф. и Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» и признать обязательства по договору прекращенными. Исковые требования по встречному иску обоснованы тем, что в конце Дата обезличена г. ОАО АКБ «Инвестторгбанк» в одностороннем порядке изменил процентную ставку по кредитному договору до Номер обезличен % годовых без согласия истцов Чернозубовых. По мнению истцов, изменение процентной ставки по кредиту является существенным изменением условий договора и влечет за собой расторжение договора. В связи с этим истцами Чернозубовым А.С. и Чернозубовым С.Ф. направлялись в банк соглашения о расторжении кредитного договора, которые оставлены банком без ответа.
Представитель истца ОАО АКБ «Инвестторгбанк» в судебном заседании требования банка поддержал, пояснив, что Дата обезличена г. в счет платежей по кредитному договору в банк пришла сумма Номер обезличен рублей, которые могут быть приняты в счет погашения основного долга по кредитному договору, в связи с чем сумма основного долга по кредитному договору может быть уменьшена на Номер обезличен рублей. В задолженность по кредитному договору не входит неустойка, в неё включены только сумма основного долга и проценты по кредиту. По утверждению представителя банка, процентная ставка по кредиту не изменялась банком, осталась равной Номер обезличен% годовых, поэтому встречный иск не подлежит удовлетворению.
Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела через представителя, в судебном заседании отсутствовали. Представитель ответчиков Чернозубовых ходатайствовал отложить рассмотрение дела в связи с занятостью в другом деле, а также для уточнения банком исковых требований, ссылаясь на то, что сумма задолженности должна быть уменьшена на сумму Номер обезличен рублей, уже выплаченную в счет погашения основного долга, размер взыскиваемой неустойки, по утверждению ответчиков, также должен быть уменьшен, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как взыскиваемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, представитель просил отложить рассмотрение дела в связи с нахождением Чернозубова А.С. на больничном листе. Ходатайство признано судом необоснованным, поскольку на протяжении всего длительного рассмотрения дела в суде интересы ответчиков представляли представители по доверенности, что свидетельствует о выборе ответчиками способа ведения дела в суде через представителей, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает требования банка подлежащими удовлетворению частично, встречный иск – не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Дата обезличена г. между истцом (кредитор) и ООО «Олеан Бизнесгрупп» (заемщик) заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере Номер обезличен рублей под Номер обезличен% годовых со сроком погашения не позднее Дата обезличена г. л.д. 8-14).
Сумма кредита была перечислена истцом на расчетный счет заемщика Номер обезличен в Банке, согласно мемориальному ордеру 15201/354 от Дата обезличена г. и выписке из лицевого счета заемщика л.д. 17-21).
Согласно п. 3.3 Кредитного договора, погашение задолженности по кредиту должно осуществляться не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с августа 2008 г. в размере не менее Номер обезличен рублей, а в январе 2009 г. в размере Номер обезличен рублей. Срок полного погашения задолженности перед кредитором не позднее Дата обезличена г. Датой погашения кредита, уплаты процентов и неустоек считается дата зачисления денежных средств на соответствующие счета Банка
В соответствии с п. 3.7 кредитного договора проценты за пользование текущими кредитами должны уплачиваться ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. С Дата обезличена г. заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. К указанному в кредитном договоре сроку кредит в полном объеме заемщиком не погашен. Факт неисполнения обязательств по возврату кредита подтверждается выписками по счетам заемщика по состоянию на Дата обезличена г.
Истец направлял в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа л.д. 22).
Ответчики Чернозубов С.Ф. и Чернозубов А.С. являются поручителями, обязанными в полном объеме солидарно с ООО «Олеан Бизнесгрупп» отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен, согласно договорам поручительства Номер обезличен и Номер обезличенпкк-11-1/Д соответственно.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств по заключенным договорам не имеется.
На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от Дата обезличена г. по делу по иску ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» к ООО «Олеан Бизнесгрупп» о взыскании денежных средств с ООО «Олеан Бизнесгрупп» в пользу ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от Дата обезличена г. Номер обезличен Номер обезличен в размере Номер обезличен руб. Однако, это не освобождает ответчиков Чернозубовых от исполнения принятых на себя обязательств по заключенным договорам поручительства.
В подтверждение размера задолженности ответчиков Чернозубовых перед банком представлен расчет, приложенный к уточненному исковому заявлению ОАО АКБ «Инвестиционный Торговый Банк», который ответчиками не оспорен. Из представленного расчета видно, что неустойка за несвоевременное исполнение обязательств в сумму задолженности не входит. Проценты за пользование кредитом предусмотрены договором и составляют Номер обезличен% годовых. Сумма задолженности уточнена и рассчитана банком с учетом произведенных платежей по кредитному договору. В связи с тем, что представитель банка в судебном заседании подтвердил, что сумма в размере Номер обезличен рублей по платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г. получена банком в счет погашения основного долга по кредитному договору, сумма задолженности подлежит уменьшению на эту сумму и составит Номер обезличен рублей.
Доказательств изменения банком размера процентов за пользование кредитом не представлено. Следовательно, оснований для расторжения заключенных сторонами договоров поручительства и прекращения обязательств по ним в силу статей 450-453 ГК РФ не имеется.
Поскольку неустойка не взыскивается, ходатайство ответчиков Чернозубовых о применении статьи 333 ГК в целях уменьшения размера неустойки необоснованно.
Таким образом, у истца ОАО АКБ «Инвестторгбанк», являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчикам.
Исковые требования по встречному иску необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, согласно ст. ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 193-199ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» к Чернозубову С.Ф., Чернозубову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО0 солидарно в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ФИО4 торговый банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличенд от Дата обезличена г. в размере на общую сумму Номер обезличен и расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен) рублей.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований по встречному иску Чернозубова С.Ф., Чернозубова А.С. к Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» о расторжении договора отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.
Судья