о признании права долевой собственности

РЕШЕНИЕ

Дата обезличена г. ...

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3268/10 по иску Богатковой А.В. к Миннибаеву Э.Ф. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Богаткова А.В. обратилась в суд с иском к Миннибаеву Э.Ф., в котором просит признать за Богатковой А.В. право собственности на Номер обезличен долю в праве собственности на квартиру Номер обезличен ... по ... ... ... ... в порядке наследования после смерти матери ФИО4, умершей Дата обезличена г. Исковые требования обоснованы тем, что стороны являются наследниками по закону после смерти ФИО4, обратившимися к нотариусу за принятием наследства. Спорная квартира была приобретена в собственность ФИО4 на основании договора купли-продажи, заключенного в период брака с Миннибаевым Э.Ф. По утверждению истца, денежные средства на покупку спорной квартиры дала матери истец в дар для того, чтобы квартира принадлежала только матери. Приобрести квартиру за свои денежные средства ФИО4 и ФИО0, по утверждению истца, не могли, так как имели небольшие доходы, являлись пенсионерами, накоплений не имели. В период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ответчик не работал. Квартира приобретена в сентябре Дата обезличена г., на момент её приобретения ответчик проработал два месяца. С Дата обезличена г. по Дата обезличена г. ответчик получал субсидию. После смерти матери ответчик, обращаясь в суд, в исковом заявлении указывал на отсутствие у него необходимых денежных средств, утраченных им в связи со смертью жены ФИО4 С Дата обезличена ответчик не имел регистрации и не мог устроиться на работу и получать пенсию. По утверждению истца, она лично отдала деньги за квартиру продавцу, получив от него расписку. В момент приобретения квартиры ответчик осознавал, что квартира будет принадлежать только ФИО4 и не претендовал на нее. Ответчик давал согласие на приобретение квартиры. После приобретения ФИО4 квартиры между ФИО4 и ФИО0 заключались договоры о безвозмездном пользовании жилым помещением. В связи с этим истец считает, что спорная квартира не является совместной собственностью супругов, а, значит, должна наследоваться наследниками по закону в равных долях.

Истец, представитель истца в судебном заседании требования поддержали, пояснив, что у истца в период приобретения спорной квартиры была хорошая зарплата, сбережения, это была не первая квартира, приобретаемая истцом. Правоотношений по передаче денег в дар истец с матерью не оформляла в письменной виде, поскольку между ними были доверительные отношения.

Ответчик в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, обосновывая возражения тем, что квартира была приобретена супругами на сбережения на общие денежные средства семьи, расплачивалась за квартиру, по утверждению ответчика, его жена ФИО4, которая в их семье всем руководила. По объяснениям ответчика, до заключения брака они с ФИО4 проживали совместно длительное время. Договор безвозмездного пользования квартиры супруги подписывали, так как этого требовала ФИО4, а ФИО0 ей подчинялся и не спорил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Миннибаев Э.Ф. и ФИО4 заключили брак Дата обезличена г., что подтверждено свидетельством о заключении брака.

Спорная квартира Номер обезличен ... по ... ... ... ... приобретена в собственность ФИО4 на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного Дата обезличена г. между ФИО7 и ФИО4, удостоверенного нотариусом г. Апрелевка Наро-Фоминского нотариального округа ФИО6 зарегистрированного в реестре за Номер обезличен л.д. 11-12). Согласно п. п. 4, 5 договора, ФИО4 купила у ФИО5 указанную квартиру за Номер обезличен рублей, расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Согласно передаточному акту квартира передана ФИО4 л.д. 14). По п. 8 договора, согласие Миннибаева Э.Ф., супруга ФИО4, на покупку квартиры, согласно ст. 35 Семейного кодекса РФ имеется.

Право собственности ФИО4 на спорную квартиру на основании договора купли-продажи зарегистрировано, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. л.д. 16, 17).

Статьей 218 ГК РФ установлены основания приобретения права собственности. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

Договор купли-продажи заключен в письменной форме, условия договора изложены письменно и не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания в силу статьи 60 ГПК РФ. Договор не содержит условий о передаче денег за квартиру продавцу квартиры Богатковой А.В., о покупке квартиры за счет личных средств ФИО4 Наоборот, указано, что расчет произведен сторонами договора, что опровергает представленную истцом расписку от Дата обезличена г. о получении ФИО7 денежных средств от Богатковой А.В. за продажу квартиры л.д. 15).

Заключенный ФИО4 договор купли-продажи никем не оспорен, не признан недействительным.

Вступившим в законную силу решением Наро-Фоминского городского суда от Дата обезличена г. по иску Богатковой А.В. к Миннибаеву Э.Ф. Богатковой А.В. отказано в признании права собственности на спорную квартиру л.д. 44-45). Судом не принят во внимание довод Богатковой А.В. о приобретении квартиры за её личные денежные средства.

Статьями 34, 38 СК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Спорная квартира приобретена в браке супругами ФИО4 и Миннибаевым Э.Ф. Значит, является общей собственностью супругов, доли которых равны. В наследственное имущество входит Номер обезличен доля в праве на квартиру, принадлежащая умершей ФИО4 Другая Номер обезличен доля в праве на квартиру является супружеской долей ФИО0, согласно ст. 1150 ГК РФ.

Согласно материалам наследственного дела, заведенного к имуществу умершей Дата обезличена г. ФИО4 нотариусом ... ФИО8, наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являются муж Миннибаев Э.Ф. и дочь умершей Богаткова А.В., являющиеся наследниками по закону первой очереди по ст. 1142 ГК РФ

Наследственное имущество в виде ? доли спорной квартиры подлежит распределению в равных долях между наследниками, принявшими наследство в установленном порядке, то есть между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за Богатковой А.В. право общей долевой собственности на Номер обезличен долю в праве на квартиру Номер обезличен ... по ... ... ... ... общей площадью жилого помещения Номер обезличен кв.м. в порядке наследования.

Признать за Миннибаевым Э.Ф. право общей долевой собственности на Номер обезличен доли в праве на квартиру Номер обезличен ... по ... ... ... ... общей площадью жилого помещения Номер обезличен кв.м., в том числе Номер обезличен супружескую долю, Номер обезличен - в порядке наследования.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.