РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4712/10 по иску Щирской Р.Ф. к Администрации городского поселения Наро-Фоминск Наро-Фоминского района Московской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Щирская Р.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации г... о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. Исковые требования обоснованы тем, что истец является нанимателем квартиры Номер обезличен расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., в квартире произведена перепланировка.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик в суд не явился, просил рассмотреть дело без участия.
Третье лицо в судебное заседание не явилось.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 25, 26 Жилищного кодекса РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.
Статьей 29 ЖК РФ установлено, что на основании решения суда самовольно переустроенное и (или) перепланированное жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
ФИО0 совместно с несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО4 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., квартира ..., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансового лицевого счета, договором социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 6-10, 20).
В данном жилом помещении произведена перепланировка, а именно: перенос межкомнатных перегородок.
Согласно заключению МУП «Архитектура-Проект-Сервис» Номер обезличен.Номер обезличен данная перепланировка не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности здания и не превышает предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом, указанные изменения не несут вреда жизни и здоровью людей, не затрагивают интересы третьих лиц л.д. 11-18).
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Щирской Р.Ф. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ..., ..., квартира 100, в перепланированном состоянии общей площадью Номер обезличен кв. м., в том числе жилой Номер обезличен кв.м., согласно техническому паспорту квартиры по состоянию на Дата обезличена г.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Федеральный судья: