РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Ефимовой Е.П., при секретаре Заварзиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/2010 по иску Макарова Н А к Администрации Наро-Фоминского р-на о признании права собственности на самовольную постройку, взыскании расходов,
У с т а н о в и л :
Макаров Н. А. обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского р-на о признании права собственности на гаражный бокс .... Исковые требования обоснованы тем, что истец, являясь членом ГСК, возвел на выделенном ему гаражно- строительным кооперативом земельном участке гаражный бокс. Строительство гаража осуществлялось истцом самостоятельно за счет личных средств.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель Администрации Наро-Фоминского р-на в судебное заседание явился, оставил разрешение вопроса на усмотрение суда, возражал против взыскания судебных расходов.
Представитель ГСК « ФИО5» в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.
Представитель Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещены.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218, 222ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном( бессрочном) пользовании которого находиться земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц или создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ст. 262 ГК РФ собственник земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения, осуществлять перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам.
Земельный участок площадью Номер обезличен га под строительство индивидуальных гаражей предоставлен ГСК « ... на основании ФИО4 ...... Номер обезличен от Дата обезличена года, выдано свидетельство на право бессрочного(постоянного) пользования. На основании постановления Главы Наро-Фоминского муниципального р-на Номер обезличен от Дата обезличена года утвержден проект границ земельного участок а площадью Номер обезличен га.
Истец является членом ГСК « ФИО6» с Дата обезличена года, что подтверждено членской книжкой. На земельном участке, с согласия ГСК истец возвел за счет собственных средств гаражный бокс. Согласно справке ГСК « ФИО7» строительство спорного гаражного бокса осуществлялось истцом самостоятельно.
Спорное здание возведено в границах ГСК, с согласия ГКС на земельном участке, предоставленном ГСК, что подтверждает правомерность пользования и строительства на нем.
Создание угрозы жизни и здоровью граждан, нарушение прав и охраняемых интересов других лиц сохранением спорной постройки судом не установлено.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что требования представителя истца о взыскании Номер обезличен рублей за оказание юридических услуг и представительство в суде не подлежат удовлетворению, т.к. в соответствии с действующим законодательством, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные выше расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования. Однако суду представлена квитанция, подтверждающая оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей, т.е. фактически оплата услуг представителя была произведена истцом. Суду не представлено документов, подтверждающих, что истец является ветераном Великой Отечественной войны, доходы которого ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ, либо одиноко проживающим гражданином РФ, доход которых ниже указанной величины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Макаровым НА право собственности на гаражный бокс Номер обезличен ..., согласно технического паспорта по состоянию на Дата обезличена года.
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя- отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении десяти дней с даты принятия решения.
Судья: