Решение изготовлено в окончательной форме в связи с выходными днями 14 сентября 2010 года Дело №2-4131/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Наро-Фоминск «9» сентября 2010 года
Наро-фоминский городской суд ... в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б.,
секретаря Бобрякова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Змеева Сергея Сергеевича, Змеевой Марины Александровны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Разводовского Владислава Андреевича, Змеевой Оксаны Сергеевны об оспаривании действий начальника Наро-Фоминской КЭЧ района, начальника Паспортно-визового отдела УВД Наро-Фоминского района
УСТАНОВИЛ:
С Дата обезличена года Змеев С.С. проходит военную службу по контракту в войсковой части Номер обезличен. Ему предоставлено и его членам семьи служебное жилое помещение по адресу ... ... -1 ... ... ...., в которое его и его членов семьи не прописывают.
Дело инициировано заявлением Змеева Сергея Сергеевича, Змеевой Марины Александровны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Разводовского Владислава Андреевича, Змеевой Оксаны Сергеевны которые просят признать действия начальника Наро-Фоминской КЭЧ района, незаконными, обязать начальника Наро-Фоминской КЭЧ района представить начальнику Паспортно-визового отдела УВД Наро-Фоминского района документы для регистрации по месту жительства.
Обязать начальника Паспортно-визового отдела УВД Наро-Фоминского района после предоставления документов Наро-ФОминской КЭЧ района зарегистрировать его и членов его семьи по месту жительства ... ... -1 ... ... .....
В судебном заседании Змеев Сергей Сергеевич, Змеева Марина Александровна действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Разводовского Владислава Андреевича, Змеевой Оксаны Сергеевны требования поддержали, просят их удовлетворить, пояснили что без регистрации они не могут обратиться в больницу, получить страховое свидетельство и медицинский полис.
В судебное заседание начальник Наро-Фоминской КЭЧ района не явился, проси рассмотреть дело без его участия.
Представитель Паспортно-визового отдела УВД Наро-Фоминского района в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами в суд не обращался.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствами, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что действия начальника Наро-Фоминской КЭЧ района, и начальника Паспортно-визового отдела УВД Наро-Фоминского района незаконные.
Змеев С.С. согласно контракта о прохождении военной службы от Дата обезличена года л.д. 8), добровольно проходит военную службу, в связи с чем ему Министерством обороны РФ согласно договора найма служебного жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года предоставлена трех комнатная служебная квартира по адресу ... ... -1 ... ... ... л.д. 7), которой он имеет право владеть и пользоваться.
У Зверева С.С. имеется семья – супруга Змеева Марина Александровна, сын супруги Разводовский В.А., дочь Змеева О.С. л.д. 10,17, 18), которые желают прописаться в квартире по адресу ... ... -1 ... ... ....
Данная квартира является местом проживания, другого жилья в г. НАро-Фоминск не имеет семья.
Письмом и.о. начальника ФГКЭУ «... района», был даны разъяснения по вопросу прописки семьи ФИО2 в квартире, где указано, что в договор найма жилого помещения выдается на срок контракта, т.е. на период трудовых отношений для временного проживания (ст. 92,100 ЖК РФ) поэтому регистрация производится по месту пребывания, временно на срок не более 5 лет с выдачей свидетельства о регистрации по мессу пребывания, а регистрация по месту жительства осуществляется при предоставлении гражданам жилого помещения для постоянного проживания (ст. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен) л.д. 9), что подтверждает обстоятельства обращения в суд с заявлением.
В соответствии со ст.ст. 254, 255 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права или свободы. К таким решениям, действиям (бездействию) относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» 1998 года № 76-ФЗ военнослужащего, прибывшего для прохождения военной службы по контракту и члены его семьи регистрируются по месту жительства.
Согласно ст. 2 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства - местом жительства может являться служебное помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма.
Суд считает, что по представленным письменным доказательствам подтверждается право на получение регистрации по месту жительства у Змеева Сергея Сергеевича, Змеевой Марины Александровны действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Разводовского Владислава Андреевича, Змеевой Оксаны Сергеевны, по адресу ... -1, ..., ... ....
А в месте с тем действия связанные с отказом должностного лица начальника Наро-Фоминской КЭЧ района и начальника Паспортно-визового отдела УВД Наро-Фоминского района в регистрации незаконными с учетом п. 16,17 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Оценив в совокупности, доказательства представленные заявителями и на основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, так как нарушено право заявителей.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителей, на которые они ссылаются как на основания своих требований. Данные обстоятельства не опровергнуты.
Наро-Фоминкой КЭЧ района и Паспортно-визовым отделом УВД Наро-Фоминского района не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Возражений ими не подано, доказательств опровергающих доводы не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 254-255,258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Змеева С. С., Змеевой М.А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Разводовского В. А., Змеевой О.С. об оспаривании действий начальника ... района, начальника Паспортно-визового отдела УВД Наро-Фоминского района признать обоснованными.
Признать действия начальника ... района по отказу в оформлении документов о регистрации на Змеева С. С., Змееву М. А. несовершеннолетних Разводовского В. А., Змееву О. С. незаконными.
Обязать начальника Наро-Фоминской КЭЧ района представить начальнику Паспортно-визового отдела УВД Наро-Фоминского района документы для регистрации по месту жительства Змеева С. С., Змеевой М.А. несовершеннолетних Разводовского В. А., Змеевой О. С.
Обязать начальника Паспортно-визового отдела УВД Наро-Фоминского района после предоставления документов ... района зарегистрировать Змеева С. С., и членов его семьи Змееву М.А. несовершеннолетних Разводовского В. А., Змееву О. С. по месту жительства ... ... -1 ... ... .....
Решение может быть обжаловано в ... суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий