Дело № 2- 4413/10г.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Шатуновой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулюкина Владимира Анатольевича к Кулюкину Сергею Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства,
у с т а н о в и л :
Кулюкин В.А. обратился в суд с иском к Кулюкину С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося в виде денежных средств, находящихся на счете Номер обезличен в структурном подразделении дополнительного офиса Номер обезличен г. ФИО5 на имя ФИО6, которая при жизни Дата обезличенаг. составила завещательное распоряжение на указанные денежные средства на его имя.
Дата обезличенаг. ФИО4 умерла.
О завещательном распоряжении он узнал по окончании установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Обратившись к нотариусу, получил отказ и рекомендацию обратиться в суд с данным заявлением.
В судебном заседании истец свои требования поддержал и просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился. В своем заявлении указал, что явиться в судебное заседание не может по состоянию своего здоровья, поэтому просит рассмотреть дело без его участия. На денежные средства, находящиеся на сберегательных книжках ФИО4 он не претендует, оставляет рассмотрение спора на усмотрение суда.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО4 ФИО7 имела денежные средства, находящиеся на счете Номер обезличен в структурном подразделении дополнительного офиса Номер обезличен г. ФИО5.
При жизни ФИО4 Дата обезличена г. распорядилась своим денежным вкладом в пользу Кулюкина В.А., что подтверждается завещательным распоряжением.
Дата обезличенаг. ФИО4 умерла., что подтверждается свидетельством о её смерти.
Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении истца.
Из объяснения истца следует, что о наличии денежного вклада и завещательного распоряжения на вклада ему стало известно
Учитывая то, обстоятельство, что доводы истца никем не оспорены. Напротив, ответчик не против удовлетворения иска, утверждая, что не претендует на денежные средства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Восстановить Кулюкину Владимиру Анатольевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО8, последовавшей Дата обезличенаг., признав пропуск срока по уважительной причине.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Наро-Фоминский городской суд.
Судья