Дело 2-2426/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
в составе :председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.,
при секретаре Ульяновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПКИЗ «Ново-Спасское» к Судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому району УФССП по Московской области о признании незаконным постановления о наложении штрафа.
У С Т А Н О В И Л:
Заявителем в суд подано заявление, в котором он просит признать незаконным Постановление Судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП по Московской области ФИО2 от Дата обезличенагода о наложении штрафа в отношении ПКИЗ «Ново-Спасское» в рамках исполнительного производства Номер обезличен.
Жалоба основана на том, что Дата обезличенагода заявителю стало известно о вынесении судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому району ФИО2 вышеуказанного постановления. Заявитель с постановлением не согласен, считает его незаконным, нарушающим права заявителя, так как ПКИЗ «Ново-Спасское» до Дата обезличенагода не имело никакой информации о возбуждении Дата обезличенаг. в отношении него исполнительного производства Номер обезличен по исполнительному листу от Дата обезличенаг. и о требованиях по совершению заявителем каких-либо действий в рамках указанного исполнительного производства.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления и просил удовлетворить его в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3 с предъявленным заявлением не согласна, представила суду письменный отзыв и просит отказать в удовлетворении заявления.
Третьи лица ФИО5 и ФИО4 подали заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с заявлением не согласны.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 113 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличен-ФЗ « Об исполнительном производстве» : В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае, предусмотренном статьей 114 настоящего Федерального закона, обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличен-ФЗ « Об исполнительном производстве» :
1. Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
2. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
3. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован только лицом, заявлявшим отвод. Удовлетворение отвода судебного пристава-исполнителя обжаловано быть не может.
4. Постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде.
Судом установлено, что Дата обезличена и Дата обезличена года к судебному приставу-исполнителю ФИО2 поступили для исполнения два исполнительных листа Наро-Фоминского горсуда Номер обезличен по делу Номер обезличен от Дата обезличена г. по иску ФИО4, ФИО5 к ПКИЗ «Ново-Спасское» о подключении к линии электропередач, подписания акта разграничения балансовой принадлежности электроустановок. Предмет исполнения: обязать ПКИЗ «Ново-Спасское» подключить, принадлежащие ФИО5 и ФИО4 Номер обезличен к линии электропередач ВЛ-10кВ, подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000В между филиалом ФИО7 и СНТ ФИО8 с учетом электроустановки КТП-669. Возбуждено два исполнительных производства: взыскателем по исполнительному делу Номер обезличен является ФИО4, по исполнительному производству Номер обезличен – ФИО5 Копии постановлений о возбуждении исполнительного производства были направлены должнику и установлен срок для добровольного исполнения - пять дней. Дата обезличенагода два исполнительных производства Номер обезличен и Номер обезличен объединены в сводное исполнительное производство Номер обезличен, о чем вынесено постановление судебного пристава-исполнителя.
Судом также установлено, что ПКИЗ «Ново-Спаское» постановления о возбуждении сводного исполнительного производства не получало, не получало и предупреждения об уголовной ответственности от Дата обезличенаг. Не имея информации о возбужденном исполнительном производстве, ПКИЗ «Ново-Спасское» не могло предоставить и каких-либо объяснений и документов по исполнению исполнительного документа.
Но, в рамках известных ему исполнительных производств, ПКИЗ «Ново-Спасское» предоставил судебному приставу-исполнителю документы, и объяснения о невозможности исполнить требования исполнительных документов по объективным причинам. В объяснении от Дата обезличена и заявлении от Дата обезличена заявитель сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что ПКИЗ обращалось к специализированным организациям с просьбой осуществить подключение КТП-669 к линии электропередач ВЛ-10Кв, но получило отказ в связи с тем, что у взыскателей отсутствуют предусмотренные требованиями по техники безопасности документы, подтверждающие техническую возможность подключения КТП 669 к ЛЭП 10кВ.
Согласно письму ФИО9 лишь взыскатели ФИО5, и ФИО4, как собственники КТП-669, могут обладать необходимыми документами или вправе обратиться в органы Ростехнадзора и Энергосбыта за получением Актов готовности КТП -669 к приемке напряжения. Проект акта разграничения балансовой принадлежности электроустановок, подписанный взыскателями ФИО5 и ФИО4, до настоящего времени заявителю на подпись представлен не был.
Постановлением Судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП по Московской области ФИО2 от Дата обезличенагода на ПКИЗ «Ново-Спасское» был наложен штраф в размере Номер обезличен рублей в рамках исполнительного производства Номер обезличен со ссылкой на ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанная судебным приставом-исполнителем правовая норма предусматривает ответственность за иные нарушения и не может быть применена при неисполнении требований неимущественного характера.
В силу ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Таким образом, ответчиком нарушен порядок наложения штрафа.
Кроме того, вышеуказанное решение суда не исполнено в виду обстоятельств, не зависящим от действий ПКИЗ, который никак не препятствовал исполнительному производству.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, отсутствуют основания для привлечения заявителя к ответственности за неисполнение решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 245-246,258,441, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ПКИЗ «Ново-Спасское» удовлетворить.
Признать Постановление Судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП по Московской области ФИО2 от Дата обезличенагода о наложении штрафа в отношении ПКИЗ «Ново-Спасское» в рамках исполнительного производства Номер обезличен незаконным.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты изготовления решения в окончательной форме.
Судья : Л.Н. Чепурина