Дело № 2-3535/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 г. г. Наро-Фоминск.
Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Калмыковой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между истцом и ФИО0 на общую сумму Номер обезличен, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ... года выпуска, ..., модель и Номер обезличендвигателя ..., определив начальную продажную цену заложенного имущества.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – Калмыкова И.А., надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и ФИО0 (заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг в срок до Дата обезличенаг., согласно которому заемщик обязан ежемесячно, вносить кредитору платежи по договору и проценты. Однако ответчиком взятые им обязательства не исполняются надлежащим образом, и им допущена просроченная задолженность.
Кредит предоставлен на покупку автомобиля.
Между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (кредитор) и Калмыковой И.А. (заемщик) был заключен договор залога транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг в обеспечение обязательств по кредитному договору. Предметом залога является – автомобиль ... .... Залоговая стоимость предмета залога согласно п.1.2 Договора залога л.д. 35) составляет Номер обезличен. В силу п.п. «в» п.3.2 Договора залога л.д. 37) начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной залоговой стоимости Предмета залога по Договору, то есть в сумме Номер обезличен рублей.
Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору о ежемесячном погашении кредита, допущена просроченная задолженность. Поэтому истец просит взыскать с ответчицы сумму кредита и проценты по договору, сумма которых, составляет Номер обезличен копеек, расходы по оценке заложенного имущества в размере Номер обезличен рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, возникло право требования к ответчику. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оценки заложенного имущества в размере Номер обезличен рублей и госпошлины в сумме Номер обезличен
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Калмыковой ФИО3 сумму долга с процентами в размере Номер обезличен, расходы по оценке заложенного имущества в размере Номер обезличен и судебные расходы в виде госпошлины в сумме Номер обезличен в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль ... Номер обезличен, принадлежащий Калмыковой ФИО4 ФИО5, заложенный по договору о залоге Номер обезличен от Дата обезличенаг., определив начальную продажную цену в Номер обезличен.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Нарофоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Е. Чертков.