Дело № 2-4068/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 г. г. Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Егорову ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Егорову Ю.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенному между истцом и Егоровым Ю.И. сроком до Дата обезличена года, в соответствии с которым банк предоставил Егорову Ю.И. денежные средства в размере Номер обезличен рублей под 20% годовых на потребительские цели. Указанные денежные средства были предоставлены Егорову Ю.И. в рамках программы «Быстрокредит». Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, которые определены договором в твердой сумме и включает в себя сумму основного долга, а также уплаты начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа. Однако, в нарушение этого требования Егоров Ю.И. в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам также не погасил.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик – Егоров Ю.И. надлежащим образом извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Между АКБ «Банк Москвы» (кредитор) и Егоровым Ю.И. (заемщик) был заключен кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., сроком до Дата обезличенаг., согласно которому заемщик обязан ежемесячно, вносить кредитору платежи по договору и проценты. Кредит предоставлен на потребительские цели.
Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору о ежемесячном погашении кредита, допущена просроченная задолженность. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму кредита и проценты по договору, сумма которых, составляет 71 362 рубля 84 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме Номер обезличен копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Егорова ФИО3 сумму долга с процентами в размере Номер обезличен копейки и судебные расходы в виде госпошлины в сумме ... в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО).
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Нарофоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Е. Чертков.