РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе федерального судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4566/10 по иску Скуратовой Г.А. к Крук А.А. о взыскании неустойки за несвоевременную оплату алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Скуратова Г.А. обратилась в суд с иском к Крук А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную оплату алиментов в размере Номер обезличен рублей. Исковые требования обоснованы тем, что по решению мирового судьи с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части всех видов заработка ежемесячно с Дата обезличена г. Ответчик не выплачивал алименты до Дата обезличена г. В период с Дата обезличена г. до Дата обезличена г. ответчик нерегулярно (эпизодически) выплачивал суммы алиментов, последний взнос в сумме Номер обезличен руб. выплатил Дата обезличена г. С Дата обезличена г. по настоящее время ответчик выплаты по алиментам не производил, в результате чего на Дата обезличена г. образовалась задолженность в размере Номер обезличен рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в судебном заседании отсутствовал. Ранее по делу принималось судом заочное решение, которое было отменено по заявлению ответчика. После отмены заочного решения ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, утверждая, что на основании приговора суда с него уже взыскана неустойка за неуплату алиментов.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
В соответствии со ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
На основании постановления мирового судьи 129 судебного участка ... ... от Дата обезличена г. с ФИО0 в пользу Скуратовой Г.А. взысканы алименты на содержание сына Никиты, Дата обезличена г. рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с Дата обезличена г. л.д. 5).
Задолженность ответчика по уплате алиментов подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Краснодарского края от Дата обезличена г. л.д. 8), справкой Отдела судебных приставов по Наро-Фоминскому муниципальному району УФССП по ... от Дата обезличена г. Номер обезличен л.д. 9). В подтверждение размера неустойки истцом представлен расчет, который ответчиком не опровергнут. Судом предлагалось ответчику представить иные доказательства в обоснование размера неустойки, для чего ответчику предоставлено время. Однако, ответчиком доказательств не представлено, поэтому дело рассмотрено по имеющимся письменным доказательствам.
На основании приговора мирового судьи 140 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области от Дата обезличена г., вступившего в законную силу Крук А.А. признан виновным в злостном уклонении от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, с него взыскана неустойка по ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ в размере Номер обезличен рублей л.д. 40-42). Иск о взыскании неустойки за неуплату неустойки был предъявлен при рассмотрении уголовного дела в отношении Крук А.А. Наро-Фоминским городским прокурором, расчет неустойки осуществлен за последний год, согласно исковому заявлению прокурора.
Таким образом, предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки, согласно расчету, подлежит уменьшению на уже взысканную сумму по приговору суда и составляет Номер обезличен руб.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
С ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Крук А.А. в пользу Скуратовой Г.А. неустойку за несвоевременную оплату алиментов в размере 527234 Номер обезличен В остальной части отказать.
Взыскать с Крук А.А. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.
Судья: