о признании права собственности

Дело № 2-4915/2010 года

РЕШЕНИЕ

г. Наро-Фоминск 03 ноября 2010 года

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Шкуратовой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистозвонова Анатолия Тихоновича к ФГКЭУ 202 квартирно-эксплуатационной части района Московской области о признании права собственности на квартиру и прекращении оперативного управления квартирой 202 КЭЧ района,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру и прекращении оперативного управления квартирой 202 КЭЧ района на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ... ... -... .... Исковые требования истца основаны на том, что он не имеет возможности провести приватизацию занимаемого им жилого помещения ввиду отказа ответчика в связи с отсутствием руководящих документов по передаче квартир открывшихся городков в собственность.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о дне, времени, месте слушания дела, просит рассмотреть дело без его участия, свои исковые требования поддерживает.

Ответчик извещен надлежащим образом о дне, времени месте слушания дела, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.

3-е лицо – Чистозвонова Т.И., извещена надлежащим образом о дне, времени, месте слушания дела, просит рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истец – ФИО4 является нанимателем квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен в ...-... ..., Чистозвонова Т.И., является его членом семьи, что подтверждается выпиской из лицевого счета и домовой книги л.д.9-10/, ордером на жилое помещение за Номер обезличен от Дата обезличенаг.л.д.8/. Чистозвонова Т.И., дала согласие на приватизацию квартиры, отказавшись от права на приватизацию указанной квартиры, что подтверждается согласием, заверенным нотариусом Коротковой Е.В. л.д.33/.

Спорная квартира является объектом государственной собственности, находится в оперативном управлении 202 КЭЧ района Московской области.

Приватизацию жилого помещения осуществить в установленном законом порядке истец не имеет возможности, в связи с тем, что г. Наро-Фоминск -11 исключен из перечня закрытых военных городков Распоряжением Правительства РФ № 2339-р от 29.12.2005 года, но отдельного порядка по приватизации жилого фонда таких городков действующим законодательством не предусмотрено. Истцам рекомендовано обратиться в суд. Указанные обстоятельства отражены в письме начальника 202 КЭЧ района л.д. 8/.

В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.

Учитывая, что истец занимает жилое помещение государственного жилищного фонда по договору социального найма, ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовался, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чистозвонова Анатолия Тихоновича, удовлетворить.

Признать за Чистозвоновым Анатолием Тихоновичем право собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен, расположенном по адресу: ... ... ... ..., общей площадью Номер обезличен согласно поэтажному плану квартиры по состоянию на Дата обезличена года, прекратив за ФГКЭУ 202 КЭЧ района ... право оперативного управления на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней.

Судья: М.Е. Чертков