о признании права собственности



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. ...

Наро-Фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5051/10 по иску Дулич ФИО4 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Дулич В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского района о признании права собственности на земельный участок Номер обезличен ... ... ... площадью Номер обезличен кв.м. для садоводства. Исковые требования обоснованы тем, что земельный участок был предоставлен истцу на основании акта органа местного самоуправления. Истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако, неверно указано отчество заявителя – вместо «Александровна» записано «Андреевна».

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Представитель Администрации Наро-Фоминского района в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что постановление главы Администрации ... ... Номер обезличен от Дата обезличена г. общее без указания конкретных членов с/т «Березки».

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю Номер обезличен, выданному Дата обезличена ......, ФИО3 Андреевне принадлежит земельный участок Номер обезличен С/Т ... ... площадью Номер обезличен кв.м. для садоводства л.д. 4). Фамилия и имя собственника, указанные в свидетельстве, полностью совпадают с данными истца, написание отчества отличается.

Согласно справке СНТ «Березки» от Дата обезличена г., при оформлении указанного свидетельства была допущена ошибка в отчестве, вместо «Александровна» указано «Андреевна» л.д. 5). Членство истца в СНТ «Березки» подтверждено копией членской книжки от Дата обезличена г., выданной Дулич ФИО5 на участок Номер обезличен л.д. 9-11).

Таким образом, представленными доказательствами подтверждена принадлежность земельного участка истцу.

Статьей 59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных законодательством случаях не ограничено.

Согласно п. 9.1 названного Федерального закона, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Земельный участок предоставлен истцу на основании акта органа местного самоуправления. С момента предоставления участка истец пользуется им. Право истца никем не оспорено.

Таким образом, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Признать за Дулич ФИО6 право собственности на земельный участок Номер обезличен ... ... ... площадью Номер обезличен кв.м. для садоводства.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200