Дело №2-2024/2010г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года. г.Наро-фоминск.
Судья Наро-фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка РФ к Макарову Алексею Александровичу о взыскании суммы кредита и процентов по нему,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредита и процентов по нему в размере Номер обезличен. В обоснование требований указал, что ответчику Макарову А.А. согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года был предоставлен Доверительный кредит на сумму Номер обезличен до Дата обезличена года под Номер обезличен годовых. Однако ответчиком взятые им обязательства не исполняются надлежащим образом, и им допущена просроченная задолженность. Соответственно истец просил взыскать данную задолженность, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму Номер обезличен.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело без её участия, в порядке уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика сумму в размере Номер обезличен и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Ответчик – Макаров А.А., надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал полностью.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Так ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону и принимается судом.
Так согласно ст. 198 ГПК РФ: В случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчику.
Так согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года Макарову А.А. был предоставлен Доверительный кредит на сумму 30 000 рублей до Дата обезличена года под Номер обезличен годовых л.д. 7-8). Факт нарушения исполнения обязательства и невыплаты по кредиту подтверждается расчетом. Согласно представленного расчета задолженность, подлежащая взысканию составляет в сумме основного долга Номер обезличен Номер обезличен, просроченный долг Номер обезличен, проценты по основному долгу Номер обезличен, всего по уточненным требованиям на сумму Номер обезличен. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме Номер обезличен.
Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Макарова Алексея Александровича сумму долга с процентами в размере Номер обезличен и судебные расходы в виде госпошлины в сумме Номер обезличен в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Наро-фоминское отделение Номер обезличен Сбербанка России ОАО.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней.
Судья М.Е. Чертков.