Дело № 2-3338/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Наро-Фоминск. 23 ноября 2010 года.
Наро-фоминский городской суд в составе председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеенко Ольги Ивановны, Никуловой Татьяны Альбертовны к Федеральному агентству управления государственным имуществом территориальному управлению Московской области, Никулову Альберту Геннадьевичу о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ... ...... .... Исковые требования истцов основаны на том, что они не имеют возможности провести приватизацию занимаемого ими жилого помещения ввиду того, что Никулов А.Г. до настоящего времени не выразил своего согласия на приватизацию квартиры.
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик - Федеральное агентство управления государственным имуществом территориальному управлению Московской области извещен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.
Ответчик – Никулов А.Г., извещен надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела, ходатайства об отложении слушания дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причина неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истцы вселились в двухкомнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен в ...... ... на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг. В настоящий момент истцы проживают в квартире, пользуются ей и оплачивают коммунальные услуги. Поскольку ответчик в данной квартире не проживает и не выражает своего согласия или не согласия на приватизацию квартиры, истцы в настоящее время лишены возможности реализовать свое право на приватизацию жилья. Спорная квартира является объектом муниципальной собственности.
В силу ст. 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры комната.
В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти жилые помещения в собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Учитывая, что истцы занимают жилое помещение муниципального жилищного фонда, ранее, правом на однократную бесплатную приватизацию жилья не пользовались, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сергеенко Ольги Ивановны, Никуловой Татьяны Альбертовны, удовлетворить.
Признать за Сергеенко Ольгой Ивановной, Никуловой Татьяной Альбертовной право собственности по Номер обезличен доли за каждым на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен, расположенном по адресу: ..., ....
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Нарофоминский городской суд, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: М.Е. Чертков.