Дело № 2-3297/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ18 ноября 2010 года Нарофоминский городской суд Московской области в составе судьи Черткова М.Е.
при секретаре Коваленко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова Игоря Васильевича к Волкову Роману Романовичу, ЗАО «Аверс» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Федотов И.В. обратился в суд с иском к Волкову Роману Романовичу, ЗАО «Аверс» об освобождении имущества от ареста.
Истец дважды не являлся в судебное заседание без уважительных причин, на судебное заседание, назначенное на 15 сентября 2010г., истец извещен надлежащим образом. О дне судебного заседания, назначенного на 18 ноября 2010г. истец так же извещен надлежащим образом. Документы, подтверждающие отсутствие истца по уважительным причинам не представлены.
Ответчик – Волков Р.Р., не настаивает на рассмотрении дела по существу, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ,
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что по имеющимся в деле материалам дело в отсутствие истца рассмотреть нельзя и заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Федотова Игоря Васильевича к Волкову Роману Романовичу, ЗАО «Аверс» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.
Судья: М.Е. Чертков.