ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3002/10 по заявлению Копылова С.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Марковой Н.А.,
УСТАНОВИЛ:
Копылов С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 Требования заявителя обоснованы тем, что в ходе исполнительного производства Номер обезличенСД, возбужденного Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем ФИО4, вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника на основании отчета Номер обезличен от Дата обезличена г. об оценке рыночной стоимости имущества, составленный специалистом-оценщиком ФИО3 Заявитель просит признать отчет недействительным, поскольку описанный в нем объект полностью не совпадает с реальным.
Заявитель, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, не явился по повторному вызову суда.
Ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Копылова С.В, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в ... суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья