Дело №2-3783/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2010 года. г.Наро-фоминск.
Судья Наро-фоминского городского суда Московской области Чертков М.Е., при секретаре Коваленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сбербанка РФ к Рязанцевой Надежде Леонидовне о взыскании задолженности по кредитной карте, причитающихся процентов неустоек,
У С Т А Н О В И Л:
АК СБ РФ обратился в суд с иском к ответчице о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере Номер обезличен копейки и судебные расходы в виде госпошлины в сумме Номер обезличен копеек. В обоснование требований указал, что ответчице была предоставлена по её заявлению кредитная карта с лимитом Номер обезличен рублей. По состоянию на Дата обезличена года общая сумма задолженности по данной кредитной карте составила Номер обезличен.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью.
Ответчица Рязанцева Н.Л. исковые требования признала полностью, суду пояснила, что в связи с трудным материальным положением не могла выплачивать долг по кредитной карте.
Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав стороны, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Так ответчица иск признала полностью, признание иска не противоречит закону и принимается судом.
В силу ст. 198 ГПК РФ: в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).
Таким образом, у истца, являющегося кредитором по кредитному договору, в соответствии со ст. ст. 301,310,322,809,810,811 ГК РФ возникло право требования к ответчикам.
Так согласно заявления на получение кредитной карты л.д. 19-21) ответчица заключила с истцом договор кредитования. Из отчетов по счету кредитной карты и расчета задолженности л.д. 7-18) видно, что у ответчице по кредитной карте образовалась задолженность в сумме Номер обезличен копейки. Также согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в сумме Номер обезличен л.д. 6).
Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рязанцевой Надежды Леонидовны сумму задолженности и причитающиеся неустойки по кредитной карте в размере Номер обезличен копейки и судебные расходы в виде госпошлины в сумме Номер обезличен копеек в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Вернадское отделение Сбербанка России ОАО.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-фоминский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: М.Е. Чертков.