о назначении пенсии

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена г. ...

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В., при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3604/10 по иску Пичайкина Н.М. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Пичайкин Н.М. обратился в суд с иском к ГУ – УПФ РФ № 20 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. в отношении него об отказе в назначении пенсии, обязать ответчика засчитать в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, периоды работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности электрогазосварщика в Наро-Фоминском производственно-техническом объединении городского хозяйства, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности электрогазосварщика в Наро-Фоминском филиале «ВНИИГеофизики», с. Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности слесаря аварийно-восстановительных работ на Наро-Фоминском заводе «Турбодеталь», с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности электрогазосварщика в Наро-Фоминской нефтебазе, с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности слесаря аварийно-восстановительных работ на Наро-Фоминском заводе «Турбодеталь», обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости с момента обращения с завлением.

Исковые требования обоснованы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. Указанные периоды работы необоснованно исключены из специального стажа работы истца.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, обосновывая свои возражения тем, что нет документов, подтверждающих, что в спорные периоды работы истец был занят на резке и ручной сварке, с применением вредных веществ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ Номер обезличен от Дата обезличена г. истцу отказано в назначении пенсии, в специальный стаж работы истца не засчитаны спорные периоды работы, так как документально не подтверждена постоянная полная занятость истца в спорные периоды работы на резке и ручной сварке.

В соответствии с п.п. 2 п. l ст.27 Закона Российской Федерации от 17.12.2001 года № 2173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют стразовой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного стажа и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с п.2 статьи 27 Закона от 17.12.2001 года N 2173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п.2 п. l статьи 27, правила исчисления периодов работы и назначении указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При исчислении стажа применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона от 17.12.2001 года N 2173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.07.2002 года № 516.

Списком № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом ХХХ111 «Общие профессии» подраздел 23200000-19756 предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Списком 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 раздел ХХХ111 «Общие профессии» предусмотрены электрогазосварщики и их подручные.

Таким образом, для включения спорных периодов работы в должности электрогазосварщика в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, необходимо подтвердить занятость на резке и ручной сварке в течение полного рабочего дня.

Льготный стаж работы в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности электрогазосварщика в Наро-Фоминском филиале «ВНИИГеофизика» подтвержден трудовой книжкой истца, справкой, уточняющей особый характер работы и труда л.д. 17), поэтому данный период подлежит включению в специальный стаж работы истца (1 год 27 дней).

Постоянная занятость истца с иные спорные периоды работы на вредных работах не подтверждена доказательствами, поэтому оснований для включения их в льготный стаж работы истца не имеется.

Согласно оспариваемому решению, специальный стаж работы истца, подтвержденный документально, составляет 4 года 7 месяцев. Истец обратился с заявлением о назначении пенсии Дата обезличена г., Дата обезличена лет ему исполнилось Дата обезличена г. С учетом спорного периода работы специальный стаж работы истца составит менее Дата обезличена лет, что не дает истцу право на досрочное назначение пенсии с даты обращения с заявлением.

РЕШИЛ:

Исковые требования Пичайкина Н.М. к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации № 20 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 20 от 12.03.2010 г. в отношении Пичайкина Н.М. об отказе в назначении пенсии незаконным в части периода работы с 10.01.1993 г. по 07.02.1994 г. в должности электрогазосварщика в Наро-Фоминском филиале «ВНИИГеофизика»..

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ Номер обезличен по г. Москве и Московской области засчитать Пичайкину Н.М. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в должности электрогазосварщика в Наро-Фоминском филиале «ВНИИГеофизика». В остальной части иска, в возложении обязанности назначить пенсию досрочно отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти дней с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья