ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена г. ...
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Котельниковой Т.В. при секретаре Кулюкиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4500/10 по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО0, ФИО5 о разделе жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истцы и ответчики, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовали, не явились по повторному вызову суда, не просили о разбирательстве дела в отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову суда.
Истцы не явились в судебное заседание по повторному вызову суда. Доказательств в подтверждение уважительности причин неявки не представлено. Основания для оставления заявления без рассмотрения установлены.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Золотницкой Г.Д., Золотницкой Е.Д. к Бутусовой А.С., Фитисовой А.С. о разделе жилого дома оставить без рассмотрения.
Определение не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями к тому же ответчику.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течении десяти дней в ... суд через Наро-Фоминский городской суд.
Судья: